现代汉语中受事―施事语序倒置现象轻动词影响因素刍议.docVIP

现代汉语中受事―施事语序倒置现象轻动词影响因素刍议 　　摘 要：本文讨论的是现代汉语中“受事―施事”语序倒置的问题。关于汉语究竟是SVO语言还是SOV语言，学界依然是仁者见仁，智者见智。但凭所占成分比和语感，一般来说，SVO语言总是现代汉语中的一种核心类型。而在日常的外表化语言――人们触手可得的“活语料”中，真正表词达意时，其语序常常是不固定的，即句中成分前置或后移至非典型性位置。“受事―施事”的语序倒置现象就是其中很好的一个代表。究其成因，轻动词V产生颇大影响。本文将通过轻动词理论辅以其他句法角度，结合具体语言实例，对现代汉语中“受事―施事”语序倒置问题加以探讨和分析。 　　关键词：“受事―施事” 语序倒装 轻动词 生成 　　一、引言 　　学界关于汉语语序的真正类型定义及到底其本身是否存在可探性的争论可谓分庭抗礼。“语序固定”论的执词者认为，汉语语法是有规律的，汉语语序是固定的，因为形态变化丰富的语言语序灵活，而汉语缺乏形态变化。对立派则认为汉语语法太简单，遵照约定俗成，缺少固定规律可循，灵活至极。我们可以这样看，一个句子一般由多个成分组成，根据排列组合算法，理论上，这些句子成分能产生多个语序不同的句子组合。不过根据普遍语法中的原则与参数理论，这其中有一部分句子从一开始就明显没有意义，无法成立。这一破一立也正好说明了汉语语序是有规律的，对它的探讨是有意义的。由于古代汉语多以文言文形式展现，情况相对复杂特殊，篇幅所限，本文讨论的汉语语序主要是指以白话文为基础的现代汉语语序。但是语序问题是个庞大的体系，本文主要探讨题元角色中施事和受事的语序倒置现象。同时，从影响句子语序的几个要义来看，它不是单一的，比如语义层面，语用层面，而本文主要将以生成语法层面，特别是轻动词的角度来剖析汉语语序中“受事―施事”先后顺序的倒置现象。 　　二、句法语序 　　语序是一种重要的语法手段，是普遍存在的，因而语序现象也得到了许多语言研究者的重视。语序具体指的是语法结构内部成分的排列次序。这主要包括句子内部各结构成分的排列次序及句子各结构成分内部的排序。句子内部结构成分排序状况具体是指主要成分主谓宾之间及与附加语的排列次序，而句子各结构成分内部的排序则更细分为词内与词际关系。上文提到汉语语序是有规律的，短语是汉语的静态备用单位，而句子是汉语的动态使用单位。在静态短语中可以反映出的典型性语序有：主谓结构、述宾结构和定心结构。但在具体成句时，汉语语句的动态性和灵活性通过语序的变更得以展现，如：宾语前置、定语后置和状语后置等。本文讨论的角度是关于施事与受事，相当于传统语法中“S”与“O”的顺序倒换问题，即受事处于施事前头。虽然语法界诸多学者对从词本位，词组本位还是句本位出发做研究的观点各有不同，但本文认为，语序涉及的是句内成分顺序问题，自然是基于句子层面才方便发现与论述。所以本文讨论的实例将主要从句子层级出发。当然，讨论的前提是为“施事―受事”互相位置移动后没有改变其在常规位置下的语义，否则讨论是失效的。 　　题元理论是语义层面上的概念，根据句法语义接口中的语境依赖性，即一个论元的句法实现取决于它的语义角色和句子中其他论元语义角色的相对显著性。这正符合了普遍语法中的投射原则：词汇信息决定句子的基本结构。而扩充的投射原则指出，每个句子都必须有主语。题元上的施事和受事相当于论元等级上的主语和宾语，常规语序中，施事与主语位相对应。而语境依赖性涉及具体论元的语义角色之间的关系，因此体现语境依赖性的语义阶层也就因描述的具体现象不同而表现出差异。以主语位置为定点来看，在怎样的语义角色可以成为主语的问题上，Fillmore按照语义显著性，提出了“施事工具受事/客体”这一语义层级，就是在具体的主语选择中，如果有施事，它就成为主语；如果没有施事有工具，那么工具就成了主语；而如果既没有施事又没有工具，那么受事或客体就成了主语。在具体的语言运用中，我们可以发现，施事并不一定在主语的位置，受事也不一定在宾语的位置，就是说，施事与受事的关系其实是相对的。所以，上述这种对应关系只是一种常规的映射，也被称为无标记映射。特殊的、非常规的映射就是一种不对称映射，或者叫有标记映射。而施事与受事题元层级上的位置倒装，施事处于受事的常规位置，受事处于施事的常规位置的现象，或者广义的受事处于施事前头，实际上是一种区别于常规顺序的倒置现象，值得用句法理论进行探讨。 　　三、理论基础 　　（一）VP壳理论 　　VP壳结构是在X阶标理论的基础上构建起来的。X阶标理论中的一个关键点就是要维护Kayne（1984）所讲的词组结构的二分叉原则，即XP中的任何一个节点管辖不超过两个分支。虽然X阶标理论的基本构架有很强的解释力，但在遇到英语双宾语时却是例外。一个动词，两个宾语，也就是说一个阶标节点