犯罪学一般理论与中国犯罪趋势研究.docVIP

犯罪学一般理论与中国犯罪趋势研究 　　【内容摘要】在犯罪学研究中，犯罪一般理论具有重要地位，是解释犯罪原因与犯罪之间因果关系的最简明理论。犯罪一般理论具有时间上的持续性、空间上的广泛性、人群上的适用性。作为一般理论，犯罪饱和理论为分析犯罪趋势提供了分析框架。当一个社会各种诱发犯罪发生的因素的能量还未完全释放出来的时候，就没有达到犯罪饱和状态，犯罪趋势就会一直处于增长状态。中国的各类社会因素还有很多处于增长状态，都能推动犯罪增长，因此中国社会还未达到犯罪饱和状态，犯罪增长的趋势还不会改变。 　　【关键词】犯罪学 一般理论 犯罪饱和 犯罪趋势 　　在犯罪学研究中，犯罪学基础理论意义重大，而犯罪一般理?在犯罪学的发展历程中具有显赫地位。犯罪一般理论因其强大的解释力、广泛性的适用范围和持久的时间效力而被后人所推崇。同时，犯罪一般理论对犯罪趋势的研究具有明显的作用，通过多重因素分析和多重因果关系叠加对犯罪趋势进行解释、分析和预测，具有其他理论不具备的理论作用与学术地位。关注当代犯罪学的各种学派和分支理论，在对犯罪趋势的研究上略显不足。笔者试图从实证犯罪学的“犯罪饱和理论”为切入点，从犯罪一般理论的视角分析当代中国的犯罪趋势，力求阐发一些有益的观点。 　　一、犯罪学中的一般理论是对犯罪趋势的基本解释 　　（一）犯罪学中一般理论阐述犯罪发生的基本原理 　　犯罪学研究通常认为犯罪原因作用于犯罪人，引起犯罪行为的发生。各种犯罪学理论的意义就在于解释不同的犯罪原因与犯罪人、犯罪行为之间的因果关系。犯罪的一般理论就是用于解释大多数犯罪发生的原因与犯罪行为之间构成的简明的因果关系。这种一般理论是具有较为普遍解释力的理论。一般理论对犯罪趋势 　　在犯罪学说的发展史中，各种学说都试图形成普遍的理论体系，却都被新的理论所取代，体现为各种理论的沉浮。除了早期的犯罪生物学理论、古典犯罪心理学理论以外，现代犯罪学理论中能被视为犯罪的一般理论主要有：社会解组理论、价值失范理论、社会控制理论等。 　　1.社会解组理论。社会解组理论讨论的是社会结构的解体和重组过程中引发的犯罪问题，也叫社会生态学理论，它是美国芝加哥学派提出的犯罪社会学理论。芝加哥学派认为，城市本来是一个“有生命的”有机整体，是一个历史形成的自然体系，城市的区位结构是由于城市自身的社会规律而形成的同心圆。这个犯罪同心圆理论是芝加哥大学伯吉斯等人通过在地图上标示，调查芝加哥违法犯罪少年居住地的分布，研究芝加哥犯罪情况后提出的犯罪学理论。 　　社会结构解体论认为，人们生活在家庭、学校、游戏伙伴和团体之中，这些群体都适应于地区性的集体或大城市的某个地区，它们又反映了城市的历史过程。大量移民（如欧洲移民与南方黑人）的拥入，不仅使人口过度稠密，而且导致原有社会结构的解体，这种社会结构的解体又进一步导致文化准则的混乱，使人们价值观发生严重混淆，不知道如何适应新的社会环境，从而导致个人的越轨和违法犯罪行为的增多。芝加哥学派认为，犯罪是社会和文化环境的产物，急剧的社会变迁、移民与人口流动等造成社会的迅速多元化，使不同的民族不自觉地共同生活在一起，使人们感到无所适从，因而犯罪率的上升也就在所难免。解决问题的办法就是要向新移入的居民灌输主流社会的文化，通过社会主流文化来形成对每个社会成员的有效控制。 　　2.社会失范理论。结构功能理论的代表性人物默顿认为，解释犯罪应当到社会结构和文化结构中去寻找答案。每个社会都有自己倡导的文化目标，同时也给予实现这种文化目标的合法手段。如果人们缺乏其中之一，或二者同时缺乏的话，就会出现所谓的“失范”状态，于是导致犯罪的产生。默顿认为，恰恰是最成功和最完全地适应一种特定社会的文化价值观念可能最终成为越轨犯罪行为的渊源，而美国文化正是这样一种文化。美国社会给了每个人一个“美国梦”，但它并没有给每个人实现“美国梦”的合法手段。由于美国的政治、经济和社会结构并未给予所有阶层的人民提供平等实现美国梦的机会，这样就在文化价值目标和社会结构使其可以实现目标的“有限合法机会”之间形成巨大矛盾，造成了默顿所说的社会反常状态。这种反常状态减少了人们对合法手段的依赖，转而接受非法手段，即用犯罪的或越轨的手段来获得所希望的成功。 　　根据这种理论，默顿还提出了如何有效控制社会犯罪问题的对策，他认为，至少有两种解决办法：第一，增加竞争的机会，使人们能够更好地利用可得到的合法手段；第二，减少人们的欲望，以便目标与手段更容易统一。这种理论影响很大。但它很容易导致人们把犯罪仅仅看做是那些下层社会中缺乏机会和能力的人们的事，从而容易忽视上层社会的犯罪。 　　3.社会控制理论。社会控制理论同样是从个人与社会的互动过程来解释犯罪的一种理论，与传统的犯罪社会学理论不同的是，它不是直接解释人们为什么违法犯