用创新方法保护创新.docVIP

用创新方法保护创新 　　2014年2月24日，两江新区知识产权法庭揭牌仪式现场。 　　一排法官表情严肃，在蒙蒙细雨中笔直站立。 　　渝北区人民法院院长戴军强调：“法庭成立后，要用创新的方法保护创新，服务改革发展大格局。” 　　新上任的6名法官，清一色的标签很“吸睛”：“法学硕士”“外语六级以上”“平均年龄32岁”。 　　从这天起，他们将不断探索知识产权案件办理机制的创新。 　　针对不同区县裁判尺度不一致等问题，该法庭实现跨行政区划管辖案件。 　　针对审理成本高且多数可调解撤诉的特点，大量启用庭前调解程序。 　　针对专业化程度高问题，设立专家陪审员制度，为案件审理提供准确技术事实。 　　在一系列创新作为下，不到两年时间，该法庭受理重庆近一半知识产权案件，逐渐成为“重庆知识产权审判窗口”。 　　跨区审案 　　2014年4月6日，林律师到达重庆江北机场时，已是深夜。 　　但街上，KTV、酒吧等娱乐场所依然热闹。 　　在常人眼里，KTV是唱歌休闲之地；在林律师眼里，这里是侵犯知识产权重灾区――很多KTV擅自使用未经授权的音乐作品。 　　受中国音乐著作权协会（音著协）委托，林律师专程到重庆诉讼涉嫌侵权的KTV商家。 　　“往年也在起诉，但成效不理想。”林律师想起以前的遭遇，眉头皱了。 　　这类知识产权案件分布广，属不同行政区，林律师要在各辖区法院上诉，诉讼费就得一大笔钱。 　　对法院来说，各法院裁判尺度略有差异，造成被告心里不平衡：“同样的案件，为什么××区罚款比××区多啊？” 　　法官取证也遭遇诸多不便。被告往往会说：“别的KTV也在这样做，为什么只查我们？” 　　如何破解跨区域知识产权案件审判面临的困境？ 　　两江新区知识产权法庭大胆创新，实行跨行政区划管辖案件，受理渝北区、江北区、北碚区知识产权案件。 　　这样一来，对于这三个区的案件，林律师只需通过两江新区知识产权法庭上诉即可。 　　2014年4月8日，林律师来到法庭立案窗口，提交了起诉材料和相关证据。 　　“希望这趟维权之旅，和以往大不一样。”与往年相比，林律师感觉立案更便捷了。 　　跨行政区划管辖案件，也给法官办案带来极大便利――不必顾忌行政区划限制，通过行业组织从“面”上推进办案进展。 　　“渝北区、江北区、北碚区上千家KTV，都在被告之列！”法官樊雯??告知KTV行业组织相关人员。 　　这次，KTV商家都傻眼了，纷纷委托行业组织与樊雯??、林律师协商，希望从轻罚款。 　　最终，经过调解，被告KTV商家与中国音乐著作权协会签定授权协议，交付版权使用费。 　　庭前调解 　　“摊上大事了！” 　　2014年12月的一天，两江新区M公司气氛紧张，负责人李某召开紧急会议。 　　“我们公司遭美国Adobe公司起诉了。” 　　“为啥子？” 　　“涉嫌侵犯Adobe公司软件著作权。” 　　M公司近年发展迅猛，在业界口碑良好，这一事件若处理不好，势必造成恶劣影响。 　　根据原告提交的证据，两江新区知识产权法庭初步认定侵权行为存在。 　　该法庭随即全员出动，检查M公司70台电脑，实施证据保全。 　　“我们公司认识到错误了，有什么办法能降低损失？”李某询问道。 　　“庭前调解有助于降低损失。” 　　庭前调解，即法庭审理前调解，有利于节省当事人诉讼成本，节省司法资源。 　　在大众创业、万众创新背景下，知识产权重要性日益凸显，两江新区知识产权法庭积极调整思路，引入庭前调解程序。 　　很快，原告律师、被告律师、法官等相关人员在调解庭会面了。 　　“要求被告认错。”原告方提出诉求。 　　“认错可以，能否把‘侵权’改为‘使用不当’？”被告对调解协议提出异议。 　　“要求被告赔款。” 　　“M公司资金紧张，赔偿金额能否降低？” 　　………… 　　原告、被告竭力维护各方利益，矛盾尖锐。 　　樊雯??作为调解法官，逐条分析协议，为双方理顺利益关系。 　　“在利害关系不大的情况下，请双方相互妥协……”樊雯??提出中肯的建议。 　　最终，调解成功，双方签订调解协议。 　　Adobe公司达到保护著作权、净化市场的目的。 　　M公司也最大程度维护了名誉，并将赔款从230万元降至38万元。 　　这次调解，给M公司上了一堂生动的法律课。事后，该公司立即购进正版软件。 　　“庭前调解在化解矛盾的同时，有利于为创业创新提供更充分的法律服务。”两江新区知识产权法庭庭长肖艳说。 　　截至2015年8月，该庭受理的知识产权案件，91%启动庭前调解程序，88%调撤结案。 　　专家陪审 　　“被告抄袭了原告的软件！” 　　“这是自主研发的软件，不存在抄袭！” 　　2015年6月，一件软件侵权纠纷案调解现场，原告律师与