磁疗联合动机性访谈治疗酒依赖伴焦虑抑郁临床研究.docVIP

磁疗联合动机性访谈治疗酒依赖伴焦虑抑郁临床研究 　　[摘要] 目的 探讨磁疗联合动机性访谈治疗酒依赖伴焦虑抑郁患者的效果。 方法 选择2014年1月～2015年1月广西壮族自治区脑科医院诊治的酒依赖伴焦虑抑郁患者60例，随机分为研究组（30例）和对照组（30例），研究组采用磁疗联合动机性访谈治疗，对照组单用动机性访谈治疗。采用酒依赖戒断综合征评定表（AWS）、Zung焦虑自评量表（SAS）、Zung抑郁自评量表（SDS），对治疗前及治疗后2、4、6周相关得分进行评定，分析两组的治疗效果。 结果 与治疗前比较，对照组4、6周后AWS、SAS、SDS评分显著降低，差异有统计学意义（P 0.05或P 0.01）；研究组治疗2、4、6周后AWS、SAS、SDS评分显著降低，差异有统计学意义（P 0.05或P 0.01）。治疗2、4、6周后，研究组AWS、SAS、SDS评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义[治疗2周后：（4.4±1.2）、（63.5±14.0）、（70.4±10.3）比（5.4±1.2）、（71.38±12.1）、（73.5±9.5）分，t = 7.250、9.004、8.964，P 0.05；治疗4周后：（2.2±0.3）、（54.1±8.3）、（60.3±8.4）比（3.8±0.8）、（65.4±9.2）、（67.9±10.8）分，t = 11.596、11.207、12.448，P 0.01；治疗6周后：（0.7±0.1）、（42.3±10.0）、（51.1±11.3）比（1.3±0.2）、（46.9±9.2）、（61.4±10.9）分，t = 14.003、13.557、14.115，P 0.01]，尤以4、6周更为明显。两组AWS、SAS、SDS评分减分率比较，研究组[（90.0±0.9）%、（45.1±1.2）%、（36.4±0.1）%]均明显高于对照组[（80.3±1.1）%、（38.7±1.2）%、（24.0±1.5）%]，差异均有统计学意义（t = 8.015、9.332、8.775，P 0.05）。 结论 磁疗联合动机性访谈治疗酒依赖伴焦虑抑郁患者效果优于单用动机性访谈，可为临床医生对酒依赖伴焦虑抑郁的治疗提供有效的参考。 　　[关键词] 磁疗；动机性访谈；酒依赖；焦虑；抑郁 　　[中图分类号] R749.6 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210（2015）05（b）-0053-04 　　Control study of magnetic therapy combined motivated interview in the treatment of alcohol dependence with anxiety and depression 　　WEI Qiang LI Jie LI Rongyu CHEN Qiang YANG Cheng PAN Runde 　　Brain Hospital of Guangxi Zhuang Autonomous Region， Guangxi Zhuang Autonomous Region， Liuzhou 545005， China 　　[Abstract] Objective To study the effect of magnetic therapy joint motivated interview in the treatment of alcohol dependence with anxiety and depression. Methods From January 2014 to January 2015， in Brain Hospital of Guangxi Zhuang Autonomous Region， 60 patients with alcohol dependence with anxiety and depression were selected and randomly divided into the research group （n = 30） and the control group （n = 30）， the research group was given magnetic therapy combined with motivated interview treatment， the control group was given motivated interview treatment alone. The alcohol dependence withdrawal syndrome evaluation form （AWS）， self-ev