瘢痕子宫再次妊娠分娩方式临床选择研究.docVIP

瘢痕子宫再次妊娠分娩方式临床选择研究 　　【摘要】 目的：比较瘢痕子宫再次妊娠产妇不同分娩方式结局的差异，探讨如何选择合理的分娩方式。方法：选择瘢痕子宫再次妊娠的产妇230例作为研究对象，其中再次剖宫产180例，50例选择阴道试产，按照1∶1比例选择同期初产妇作为对照组，比较分娩结局及母婴并发症差异。结果：50例瘢痕子宫阴道试产成功42例（84.00%），初产妇阴道分娩组产程为（9.67±1.39）h、产时出血为（168.25±22.54）ml、新生??Apgar评分为（9.16±0.34）分、新生儿窒息率为4.76%，瘢痕子宫阴道分娩组产程为（8.88±1.22）h、产时出血为（157.23±20.15）ml、新生儿Apgar评分为（9.20±0.29）分、新生儿窒息率为2.38%，比较差异均无统计学意义（P0.05），两组均无滞产、产褥感染、子宫破裂病例。瘢痕子宫剖宫产组剖宫产时间为（67.26±7.87）min、住院时间为（9.38±1.90）d，均长于初产妇剖宫产组的（56.16±5.35）min、（7.05±1.60）d；产后出血为（232.28±47.13）ml，多于初产妇剖宫产组的（190.27±38.28）ml，比较差异均有统计学意义（P0.05）。结论：对于瘢痕子宫且再次妊娠分娩的患者，分娩方式选择应当慎重，作为产科医师，在了解患者适应症的情况下，符合阴道试产条件产妇可主张采用阴道分娩的方式，降低剖宫产率。 　　【关键词】 瘢痕子宫； 妊娠； 分娩方式； 临床选择 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.34.092 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）34-0187-02 　　剖宫产术是产科临床治疗中常见分娩手术，近年随着近代产科技术的发展与监测技术的临床广泛应用，采用剖宫产术解决了许多产科难题，同时由于社会因素的影响产科临床对剖宫产应用指征不断放宽，导致剖宫产率明显增加，近年来因我国二胎政策的不断开放，使得剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠的产妇也显著增加[1]，因剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠有较大分娩风险，如没有根据产妇及胎儿指标选取有效分娩方式会对产妇及胎儿生命安全造成严重威胁，所以临床上对产妇实际情况选取有效分娩方式实施分娩非常重要[2]。本文对230例瘢痕子宫再次妊娠的产妇分娩结局及母婴并发症进行分析，探讨如何选择合适的分娩方式，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2015年1月-2016年12月笔者所在医院收治的瘢痕子宫再次妊娠产妇230例作为研究对象，年龄26～40岁，平均（29.43±3.97）岁；孕2～4次，平均（2.67±0.34）次；孕37+1～40+3周，平均（38.02±0.37）周；距前次剖宫产2～9年，平均（5.01±1.34）年。其中再次剖宫产180例（剖宫产指征：仍存在首次剖宫产指征；剖宫产术属于纵切口或存在切口感染情况；产妇分娩前出现新的剖宫产指征；孕期有并发症或者其他疾病；多胎妊娠）；50例选择阴道试产（首次剖宫产术属于子宫下段横切口并且术后切口无感染现象；首次剖宫产后身体恢复较好；本次孕晚期B超瘢痕厚度3～4 mm；胎儿无头盆不对称；宫颈良好成熟，Bishop评分7分；无恶性肿瘤、精神类疾病、凝血功能障碍、传染类病；产妇均知情并自愿要求阴道试产，试产过程中随时做好中转剖宫产准备）。按照1∶1比例选择同期初产妇作为对照对象，平均年龄（28.79±3.88）岁；孕周36+5～41+1周，平均（38.34±0.40）周。两组年龄、孕周等比较差异无统计学意义（P0.05）。 　　1.2 方法 　　再次剖宫产组对180例再次剖宫产产妇实施剖宫产术分娩；阴道试产组对50例阴道试产实施阴道分娩，分娩过程中随时观察产妇产程情况，如出现意外及时中转剖宫产术分娩。 　　1.3 观察指标 　　（1）初产妇首次阴道分娩及瘢痕子宫阴道分娩产程、产时出血、新生儿Apgar评、新生儿窒息；（2）初产妇首次剖宫产及瘢痕子宫剖宫产手术时间、产后出血、住院时间。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 11.0软件分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 瘢痕子宫阴道分娩组及初产妇阴道分娩组阴道分娩指标比较 　　50例瘢痕子宫阴道试产成功42例，成功率为84.00%（42/50），其中6例因胎儿窘迫、第二产程较长行胎头吸引经阴助产成功；8例阴道试产失败者包括产程异常4例、胎儿窘迫2例、不能耐受经阴分娩疼痛强烈要求剖宫终止妊娠2例。两组产程、产时出血、新生儿Apgar评分及窒息比较，差异均无统计学意义（P0.05），