票据变造问题浅论.docVIP

票据变造问题浅论 　　摘 要:票据伪造和票据变造,会给票据的持票人、付款人以及伪造、变造票据的行为人带来相应的法律后果,使该票据关系的相关主体承担极大的风险。法律有必要加重受让伪造、变造票据人的风险责任。 　　关键词:票据;票据变造 　　 　　票据是商品经济长期发展的产物。票据的产生,有效地克服了交易中货币携带不便利、不安全的弊端。实践表明,票据在实现其经济支付功能时,也同时承载着交易的信用。一旦票据的信用出现问题,当事人将承担巨大的风险,严重影响正常交易的进行。其中,票据变造就是实务中经常遇到的票据瑕疵。在司法实践中,犹以由较小数额变造为较大数额的票据金额案件最为常见,是票据流通中产生纠纷的一个重要动因。票据当事人之间的权利义务关系原来就较为复杂,票据变造的发生,这些关系也随之牵一发而动全局,变得更为复杂。 　　一、票据变造的确认。 　　所谓票据变造, 归纳起来,大体可分为三类:一是从票据变造与票据伪造之区分角度解析,认为:票据变造,是指没有合法权限的人在已有效成立的票据上变更票据上签名以外的记载内容的行为;二是从票据变造之目的出发,将之解释为:票据变造是指没有变更权限的人,以使票据权利义务得以行使为目的,变更票据上记载的除签名之外的有关事项的一种行为;三是从票据变造的后果出发,将之解释为:票据变造,是指无票据记载事项变更权限的人,对票据上记载事项加以变更,从而使票据法律关系的内容发生改变。 　　二、票据变造的法律后果。 　　我国票据法第14条规定:票据上的记载事项应当真实,不得伪造、变造。伪造、变造票据上签章和其他记载事项的,应当承担法律责任。票据上有伪造、变造的签章的,不影响票据上其他真实签章的效力。 　　 票据上其他记载事项被变造的,在变造前签章的人,对原记载事项负责;在变造之后签章的人对变造之后的记载事项负责;不能辨别是在票据被变造之前或之后签章的,视同在变造之前签章。 　　(一)对变造人的法律后果。 　　对变造人来讲,变造行为属于严重的违法行为,变造人须为此行为承担刑事责任和民事赔偿责任。变造人是否应对该行为负票据责任,视其是否为票据行为人而定。如果变造人自身就是票据上的票据行为人,如背书人在背书时改写了金额、保证人在为保证行为时改写了付款地等,该背书行为或者保证行为不因此而无效。这时,变造人所负的刑事责任和民事责任不影响其应负的票据责任。至于按票据变造之前还是之后的文义负责,法无明文规定。为遏制变造人起见,笔者认为应比较变造前后的记载事项表示的票据责任的轻重,让变造人负较重的责任。如果变造人仅仅改写了票据上的记载事项,没有一定的票据行为,那么其只负刑事责任和民事赔偿责任。 　　(二)对被变造人的法律后果。 　　所谓被变造人,应当是指变造之前在票据上签章的所有票据行为人。对被变造人来讲,他们在票据上的签章,意味着他们愿意按照当时票据上记载的事项承担票据责任,但后来票据上的记载事项被他人改写,此改写行为并非出自被变造人的本意,所以他们只对变造之前的记载事项承担票据责任。当然,如果被变造人与变造人恶意串通,或者变造人经其同意,或者有可能防止变造而因其疏忽未能防止等,该被变造人也得承担相应的法律责任。另外,票据变造之后在票据上签章的人,是以变造后的票据记载作为自己实施票据行为的内容的,因此该签章人应依变造后票据记载内容承担票据责任。 　　(三)对持票人的法律后果。 　　对持票人来讲,因其所持有的票据上存在瑕疵,其票据权利的实现就受到一定影响。持票人如果向变造之前的签章人主张票据权利,仅能依据原记载事项,而不论其得到票据时所负代价为多少;如果持票人向变造之后的签章人主张票据权利,则有可能实现票载的全部票据权利。如果持票人向变造人主张权利,变造人如果同时又是票据行为人在票据上有签章,持票人就可以行使票据权利,又可以行使民事赔偿请求权;变造人如果不是票据行为人,未在票据上签章,持票人就只能行使民事权利。 　　(四)对付款人或代理付款人的法律后果。 　　付款人对变造票据付款,是否应对委托人承担损害赔偿的法律责任,历来有两种观点:一是认为应以付款人是否有过错为依据来确定付款人的责任,只要付款人无过错,就不负损害赔偿责任。二是认为付款人的法律后果要区别对待,付款人是银行的,应承担赔偿责任,付款人是非银行的,在正常光线下,用肉眼观察无法发现票据变造的,不承担赔偿责任,反之,付款人应承担赔偿责任。但是,现在也存在一个问题,科技日新月异,各种高科技犯罪手段层出不穷,即使银行履行了自己的审慎义务,其审查设备和技术也往往不能辨别出变造的票据。此时,要求银行承担赔偿责任,似乎也是一种苛责。在这个角度上讲,还是以有无过失作为是否赔偿的标准,较为妥当。我国现行法律也是按照这个思路:《关于审查票据纠纷案件若干问题的