网络转载摘编行为性质分析.docVIP

网络转载摘编行为性质分析 　　摘要：处在信息高速发展的今天，信息传播的方法和途径从传统的纸质传播发展到了无线传播，即通过手机等新型的传播媒介进行传播， 网络成为人们信息传播的主要渠道之一，随之而来的是一系列的网络转载等各种行为的出现。 网络转载、摘编行为是十分普遍的，但是未经作者的同意而转载、摘编行为是否为侵权？若不是侵权，那如何分析它的性质？ 　　关键词：网络环境；著作权法定许可；转载；摘编 　　一、 网络转载、摘编侵权与否 　　在如今的网络中，转载是最常见的一种信息传播行为，比如：XX微博、空间等等都是存在着许多的转载行为。转载行为的发生范围不仅仅包括用户和用户之间，而且也发生在网络服务提供商和网络服务提供商之间。转载在网络环境中被广泛的使用，是有其原因的。主要是因为在网站为了吸引网络用户的目光，增加自己的盈利，网站之间就??相互转载以扩大自己网站的信息量；其次，也有网络本身的原因，比如，在网络中，信息传播的速度快、包含的信息量大。 　　网络出现前后对“转载”含义的理解是不太一样的，在网络出现之前，作品大部分是通过纸质媒介进行传播因此在网络出现之前的“转载”主要是指报刊上刊登其他报刊上已经发表过的作品。网络出现之后，“转载”的含义发生了变化。转载是指在表明发表者为非原创作品享有者的前提下，非原作品的发表网站，重新发表该作品。转载的含义扩大到网络环境中，但在《著作权法》找不到对“转载”的定义，转载不是一个法律术语，只是在《著作权法》的第三十三条规定中有“转载”这个词。而传统所指的转载与本文讨论的网络环境中的转载并不不一样。仔细推敲，其实《著作权法》第三十三条规定的转载与本文所讨论的转载在本质上有相同之处，只不过适用的环境发生改变。前者是指在传统的纸质环境中而本文讨论的转载行为是发生在网络环境中，但是它们的本质是一样的，都是把已经发表的作品引用到其他的地方再次发表。 　　对于网络转载、摘编是否侵权这一问题的回答，首先要厘清楚网络环境中的侵权行为的构成要件。 　　侵权行为的构成要件是指某一行为构成侵权时必须要具备的条件，通常包括侵权行为的违法性、侵权人的主观过错、损害事实及因果关系。只有具备这些条件，才构成侵权行为。 　　1、侵权行为的违法性 　　权利的存在是侵权行为发生的前提。侵犯网络著作权的违法行为是指行为人实施了危害著作权人的人身权利和财产权利的行为。我国《著作权法》第四十六条和第四十七条列举了 18种侵犯著作权的行为。 　　2、侵权行为人主观存在过错 　　我国《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。该条第三款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。我国《著作权法》对侵权行为的归责原则没有作出特别规定。因此，包括涉及网络著作权侵权在内的一切侵犯著作权的行为均适用《民法通则》中的过错责任原则，即要求主观方面具有故意或过失。在网络著作权侵权中，侵权主体众多且隐秘性强，判断行为人的过错比较复杂。对于网络用户，其侵权行为主要是对网络作品的非法使用，主观上一般能预见其行为的后果，主观上大多是故意，过错认定相对简单。对于网络服务提供者，过错认定相较复杂，因多数时他们并非直接侵权人，主要起到辅助作用，因此要根据实际情况进行判断，如，他们不是直接侵权主体时，他们负有预防和制止侵权的义务，如果其明知或应知他人进行网络侵权行为时，而放任不管，就应当认定其有过错。 　　3、网络著作权人权利受到损害 　　损害事实的存在是网络著作权侵权行为成立的必备条件之一。在认定损害事实时，应当注意以下三个问题：第一，网络著作权的损害事实必须是对合法网络著作权侵权后所产生的结果，网络著作权合法存在并且权利归属明确。第二，网络作品著作权的损害事实必须具备法律上的可补救性。损害事实一般包括物质的损害和精神上的损害。第三，网络作品著作权的损害事实必须客观存在。 　　4、侵权行为与损害之间存在因果关系 　　作为构成民事责任要件的因果关系，指的是行为人的行为及其物件与损害事实之间所存在的前因后果的必然联系。网络环境下，由于网络空间的开放性、虚拟性、全球性，作品在网络中传播要经过很多环节，有很多主体参与，侵权行为会有多种表现形式，损害后果也各不相同，因果关系的判断非常复杂。因此，在认定侵权行为与损害之间的因果关系时应注意以下两点：第一，因果关系的多重性。网络环境中，侵权方式多种多样，侵权行为人难以确定，致使侵权行为与损害之间的因果关系具有多重性。既有一因一果，一因多果，也有多因一果，多因多果。要根据具体情况判断具体的因果联系，综合考虑各种相关因素，不能一概而论。对于明显的侵权行为，以“必然因果关系说”作为基本的判断标准，对于复杂的侵权行为则考