空间分割下产业垄断效率分析及分类管制.docVIP

空间分割下产业垄断效率分析及分类管制 　　[摘 要]垄断由于规模经济使得在生产和完全竞争相同产量时，投入了较少的成本，从而给社会资源带了节约，使得当垄断厂商的需求弹性满足一定条件时，会比竞争更有效率。本文修改了厂商福利的计算方法，论述了空间成本影响下的厂商垄断弹性，当空间成本对产业的约束较小时，产业的集中度越高，产业的效率越大。从而减小空间成本约束，提高产业集中度是解决当前国内单位产出成本、能耗过多以及产业同构等问题的关键。 　　[关键词]空间 产业 垄断 效率 　　 　　一、引言 　　亚当?斯密在他的《国富论》中说：“他实非本意，倒不见得会对社会有什么坏处。为了寻求个人的利益而结果常常会提高社会的利益，恐怕要比他真的有意于提高社会福利时更有成效些，这实在是在商人中不很普遍的一种矫揉造作，无须费多大的唇舌去劝阻他们[1]。”西方经济学一直认为，自由竞争能使资源达到最优化配置，从而达到社会福利最大化。同样，各个产业由于其本身生产的特点（如规模经济等），在没有管制的情况下，完全的自由竞争使得这些产业自然的形成一定的垄断，从而形成了垄断竞争。 　　完全竞争是最有效率的竞争状态，能够达到社会最佳福利，而垄断竞争却会导致社会福利的损失。其评价优劣的标准就是理想产量，即认为能生产出最佳产量的方式是社会最优的。从而导致了以产出为基础的一系列评价体系。本文认为简单的认为垄断无效是不妥的，中国的产业的垄断程度远远低于发达国家，但是中国同样产业的产出效率却低于发达国家。因而，在评价社会的福利时不仅仅要看产出，而且也要考虑投入的成本，这样才可能使得政府和个人的潜在动机有可能偏向节约社会成本，从而才产生各种节约社会投入和资源的方法和措施。 　　本文在垄断厂商社会福利新的计算方法的基础上，提出产业由于本身不同的特点，在一定的空间条件下，垄断是有效率的。在政府实行宏观调控促使这一空间条件的达到的情形下，这类产业的集中度越高，为整个社会节约的资源就越大，可以在一定程度上解决如中国单位GDP能耗过高，产业同构现象严重等浪费社会资源这类问题，缓解制约我国经济持续高速增长的能源问题。 　　 　　二、垄断产业的效率分析 　　假设产业一直存在规模经济，由于产业集中是市场容量和规模经济的函数，那么一个产业规模经济显著性水平可以用现有该成熟产业的产业集中度来衡量；各个垄断厂商用平均的技术生产，平均成本的降低幅度主要由产业的规模经济决定。那么产业内垄断厂商的收益是产量和价格的函数，设R=(p，q)那么平均收益AR=f(p,q)/q，边际收益 　　 　　 ，其中产量q∈(0,+∞)，价格p∈(0,+∞)。由垄断竞争性质得知，函数MR和AR在其定义域内单调递减，且MR＜AR，那么平均利润函数AR的一阶导数为： 　　 　　如图1所示，p1为某产业内厂商的垄断定价，p2为完全竞争时厂商的定价。下面计算垄断厂商的社会福利，从产出上看，和完全竞争相比，垄断使得产量降低，从而造成的消费者剩余和生产者剩余的总社会损失为面积SABC。从投入上看，垄断以较低的成本生产Q1的产量，为社会节约的资源为面积SAEDF[7]，如果SAEDF-SABC≥0，也就是说如果垄断使得社会资源的节省只要不少于其产量上带来的损失，那么垄断将比竞争更有效率，而且垄断潜在的优势是较好的对市场容量的估计，过度生产的机会要比完全竞争小，使得资源无效配置的风险大大降低。 　　为了计算简便，认为SABC近似等于三角形ABC的面积，那么有： 　　 ，而又由方程（1）得到： 　　 　　 ，从而求得： 　　 (2) 　　那么， 　　 　　 (3) 　　把（3）式带入(4)式，计算得到： 　　 　　 (4) 　　此时，Q1为垄断产业利润最大化时的产量；p2为若该产业处于完全竞争时的均衡价格，同时也是该产业处于完全竞争时的边际成本或平均成本；pA为垄断产业厂商利润最大化时的边际收益或边际成本；p1为垄断产业厂商利润最大化时的产品定价。P2-PA表示为当产业垄断时比产业面临完全竞争时生产单位产品所节约的成本。如果令完全竞争时产品的边际成本p2=1，那么 ， 表示由于产业集中产生的规模经济而带来的成本节约度。产业集中度越高， 越小，反之亦然， 。平p1等于产品边际成本之上的加成定价，设此时该产业中垄断厂商的需求弹性Ed，根据垄断厂商的定价原则 　　 ，带入（4）式得： 　　 (5) 　　 　　仅当SAEDF-SABC≥0时，即 　　 　　，也就是 时，垄断比完全竞争更加有效率。而 　　 表示市场集中带来的资源节约， 代表垄断使得产量上带来的损失。其中 和Ed是两个独立的变量，如图2所示， 和Ed在其定义域内任意取值，当曲线 　　 　　 在曲线 上方时，那么垄断将更有