空间区隔上海居民文化消费城乡差异研究.docVIP

空间区隔上海居民文化消费城乡差异研究 　　摘要：城乡差异一直以来都是学界关注的热点问题。根据布迪厄的文化消费理论，对上海城乡文化消费情况展开调查并进行了样本分析，得出以下结论：一、城乡因素较性别、年龄、收入、职业和受教育水平等因素更能影响居民文化消费的倾向，而且影响深远；二、城市居民更倾向于正统和准正统范围的文化消费，而农村居民对时尚消费的需求更高；三、地理空间位置区分了城市和农村这两种不同的文化审美趣味，分割了城乡文化消费市场，造成了城乡文化差异，而这种区隔可能造成了“隐藏的社会分层”。 　　日本学者大前研一在他的新书《低欲望社会》中称“日本大半年轻人正在发生着DNA的变异，他们的欲望正在逐渐衰减，因此现在的政府无论提出任何经济刺激政策，都很难促使消费增加而引导的景气恢复”。[1]作者还认为托马斯?皮凯蒂的累进税制和刺激消费策略无法在无贫富差异和无区域差异的日本起到振兴经济的作用，但是该方法却可以在欧洲和中国发挥作用。近年，随着全球经济发展的下行，刺激消费这类古老的经济手段是否可以在“消费欲望低下”的时代起作用以及如何引导互联网产业带动下的“文化消费”等问题正在成为国外学界关注的焦点。所谓文化消费是指人们为了满足自己的精神文化生活而采取不同的方式来消费精神文化产品和精神文化服务的行为，包含文化产品消费和文化服务消费这两种形式。[2]布迪厄认为，阶层区分品味，且品味塑造阶层，品味和阶层是相互影响、互相建构的。他将个人社会地位的获得归因为文化因素，并认为不同阶层人群的文化消费存在差异。但是，布迪厄并没有具体解释他所指的“不同阶层人群”的概念。如果按照三浦展的“都市―郊外阶层”概念则能较好地回应本文的问题，即：在“城乡空间视角上的阶层区分”[3]是否会带来文化消费的差异？ 　　城乡差异一直以来都是学界关注的热点问题，长久以来围绕我国城乡差异的研究成果极为丰富。但是，我们发现此类研究主要集中在广义上的城市和农村的宏观差异分析，如经济、收入、文化、教育、环境关系、医疗以及幸福感等方面。而针对一个具体区域或城市的微观分析不多，针对城乡文化消费差异的定量研究更处于空白状态。由于文化消费在社会发展和社会分层中占据着越来越重要的位置（软实力视角的相关研究很多），在一定意义上已经成为理解当代社会结构和社会现象的重要指标。因此，本文使用笔者近年来在上海市进行的城乡居民生活调查数据①，试图对上海市居民的城乡（即城区和郊区，亦称中心城区和郊县区。本文以下称城市和农村）文化消费差异进行分析。上海虽然一直以来都是以都市面孔被“叙事”，但是，作为一个行政区划单位，这里与其他内陆省份同样也存在着广阔的“农村”―“到中环，便能够看到大量的乡村风景，出了外环便觉得这里已经很不上海了”。[4]研究也表明“上海的城乡差距依然巨大，而且这种差距水平应该不比上海与内陆地区之间的差距小”。[5]这些研究结论虽然被提出，却是基于大量调查描述而得出的判断，没有进行精确的数据分析。本文将以布迪厄的文化消费理论为基础，通过定量分析的方法讨论两个问题：第一，作?槎际行蜕缁岬纳虾Ｊ欠袢肥荡嬖谖幕?消费的城乡差异？尽管主流观点和经验认知告诉我们，城乡文化消费一定存在差异，但是还没有确切的研究为此提供佐证。第二，文化消费内涵丰富、类别众多，如果存在差异，存在何种类型的差异？既有的相关研究都过于宏观，一般是将所有的文化消费项目纳入到研究当中，得出来的结论也具有较强的同质性，且均没有说明文化消费差异的具体内容，其实证作用和实践价值有限。 　　一、关于文化消费的差异性研究 　　（一）国外对文化消费差异的研究 　　有关文化消费差异问题最早的且最具代表性的研究是布迪厄的《区隔》。他认为，所有的文化实践，包括去博物馆、音乐会、展览会，阅读等，以及文学、绘画和音乐方面的消费偏好，都与教育水平密切相关，还与社会出身相关。[6]在布迪厄看来，个人的社会地位对文化消费会产生最大的影响。基于此观点，很多学者对文化消费的影响因素进行了大量的实证分析，众多研究表明，居民对艺术博物馆、古典音乐会、歌剧和戏剧等高雅艺术活动的参加，与个人的年龄、性别、职业、收入以及受教育水平有关。[7]其中，Tally Katz-Gerro的研究具有一定的代表性，他通过使用美国“社会总体调查”中文化模块的数据，结合美国居民休闲活动参与和音乐欣赏口味的概况，将众多文化活动分为高雅、流行、户外自然和青年音乐四种文化类型，这种区分方法打破了传统高雅与低俗的二分法，在文化消费研究领域开创了新的视角。作者分别讨论了这四种文化类型与社会分层不同维度之间的关联，研究发现社会阶层对文化消费的影响重大，个人的文化消费偏好主要取决于种族、性别、年龄和受教育程度。[8] 　　虽然有大量的研究表明社会分层与文化消费之间关系密切，但是，在之后的