第10届全运会优秀女子蹦床运动成绩与技术分析研究.docVIP

第10届全运会优秀女子蹦床运动成绩与技术分析研究 　　摘要：以参加第10届全运会女子蹦床项目资格赛和决赛运动员为研究对象，对运动员比赛中的成绩与技术及执行新规则情况进行分析研究。结果表明：我国优秀运动员第Ι、Ⅱ套动作编排基本符合新规则的要求；决赛成绩好于资格赛，成绩的提高主要反映在动作质量方面，“技术储备”好于“难度储备”；进一步强化动作技术质量，发展、提高动作的难度，是我国优秀运动员备战2008年北京奥运会重点解决的问题。 　　关键词：蹦床；全运会；女子；运动成绩；运动技术 　　中图分类号：G838文章编号：1009-783X(2007)02-0088-03文献标识码：A 　　收稿日期：2006-05-15 　　作者简介：黄强(1963-)，男，江西人，副教授，研究方向为蹦床运动理论与训练，Tel：(0597)2207752。卓贤麟(1960－)，男，福建人，国家级教练，国家蹦床队主教练，研究方向为蹦床运动技术与训练。 　　作者单位：1?绷?岩学院体育系，福建龙岩364000；2?惫?家蹦床队，天津300074 　　蹦床运动在我国是一项新兴的竞技体育项目，同时也是我国奥运会的潜优势项目之一。近年来在我国广大教练员、运动员和科技人员的共同努力下，我国蹦床竞技水平有了突飞猛进的提高，在2004年第28届雅典奥运会上，我国运动员黄珊汕获得女子个人铜牌以及在第24届世界蹦床锦标赛上，我国运动员荣获男、女团体冠军，实现了历史性的突破，我国蹦床竞技水平已进入世界先进水平。2005―2008年又是奥运新一轮周期，开始执行新版的《2005―2008年国际蹦床评分规则》。本文就目前执行新规则情况及我国女子蹦床优秀运动员的成绩，技术等问题进行分析与研究，希望为奥运新周期我国女子蹦床项目技术发展和备战2008年北京奥运会提供有针对性的训练依据。 　　 　　1研究对象与方法 　　 　　1.1研究对象 　　参加第10届全运会蹦床比赛女子资格赛前10名，决赛前8名的运动员，共计18人次。 　　 　　1.2研究方法 　　 　　1.2.1文献资料研究 　　根据研究目的和内容，参阅了与本研究相关的文献资料。 　　 　　1.2.2现场观察统计 　　现场观察、统计了参加第10届全运会蹦床比赛女子运动员资格赛、决赛28套动作和临场比赛的有关参数。 　　 　　1.2.3数理统计 　　根据研究的需要，对所获得运动员的比赛数据及动作技术的相关参数进行统计学处理。 　　 　　2研究结果与分析 　　 　　2.1第I套动作 　　第I套动作是根据规则要求运动员自编而成的一套动作，是评价运动员基本动作与基本技术的全面性、先进性、正确性和艺术性的综合集中体现。《2005―2008年国际蹦床评分规则》在《2001―2004年》版的基础上进行了部分调整，其中最大的变化，把资格赛的规定动作改称为第I套动作，自选动作称为第Ⅱ套动作；在第I套动作中增加了部分动作难度分的计算，即在第I套动作中明确有2个动作计算难度，并对难度值不限制，计分方法为：3个有效技术分加上2个计算难度动作的难度分。在第I套动作中选用的2个计算难度的动作不允许在第Ⅱ套动作中出现，如果出现，将不计难度；决赛运动员的自选动作不受此规则的限制［1］。而在《2001―2004年》版规则中对规定动作只计算技术分，不计算动作的难度分［2］。这一变化对运动员完成第I套动作提出了更高的要求，同时也要求运动员必须掌握更多的难度动作。 　　从表1可知，我国运动员能根据新规则要求编排第I套动作。资格赛前10名运动员第I套动作的技术分平均25.93分，难度分平均2.66分，从中可以看出，运动员并没有因规则的改变而盲目加大第I套动作中的难度来提高成绩。从现场观察统计得到，运动员计算难度2个动作中，多数选择801、801∠(前团、前屈两周加转体180°)和820/(后直两周360°)的中等难度动作。有4名运动员的技术分在26.00分以上，其中3名运动员的成绩排名第I套动作的前3位，说明优秀运动员的动作技术水平与比赛成绩呈正相关。在难度方面，除2名运动员选择1.80分和3.10分难度值外，其它运动员都选择2.60～2.80分的难度值。但从世界蹦床竞技水平发展和竞赛规则规定来看，我国运动员在提高动作质量的前提下，适当增加难度值，从而提高第I套动作的实力。第I套动作作为运动员资格赛成绩的组成部分，在很大程度上影响运动员的资格赛成绩，并最终决定是否进入决赛。随着新规则的执行，我国教练员、运动员要加深研究和尽快适应新规则的要求，重新编排好成套动作和对难度动作的选择，既不能因选择难度大动作来提高成绩而影响动作的质量，也不能因保证动作质量选择难度小的动作而成套动作被拉分。 　　 　　2.2自选动作