网络犯罪刑事管辖问题研究.docVIP

网络犯罪刑事管辖问题研究 　　作者简介：崔仕绣（1990-），女，湖北武汉人，中南财经政法大学刑事司法学院2013级刑法学专业研究生，法学学士，研究方向：刑法学。 　　摘 要：随着网络技术的日新月异，网络犯罪日益频发。然而，网络犯罪的空间跨区域性、行为隐蔽性和方法智能性给刑事司法实践带来了严峻挑战。本文首先界定了网络犯罪的本质及特征，揭示了传统刑事管辖原则难以适应网络犯罪的现状。在此基础上，笔者分析了当下学界关于网络犯罪刑事管辖权的新兴理论。最后经过分析和论证，提出了通过确认犯罪地，结合“侵害或者影响关联性”原则、先理为优原则，强化国际司法合作，缔结网络犯罪国际公约等方式来解决网络犯罪刑事管辖冲突问题。 　　关键词：网络犯罪；刑事管辖权；属地原则；侵害关联性 　　作为20世纪人类最伟大的发明，互联网络已经成为社会发展必不可少的重要组成部分，高速发展的网络信息技术成为人们日常社交的重要载体和桥梁。与此同时，网络的开放性和共享性使得网络犯罪频繁发生，民众对正规化的网络犯罪刑事司法规制的需求也日益迫切。然而，网络犯罪的无地域性、空间隐蔽性和身份虚拟性等特征不可避免地动摇了传统的刑事管辖理论。新的历史时期，如何梳理网络犯罪的刑事管辖理论，构建网络犯罪的刑事管辖体系，已经成为一项重要课题。 　　一、网络犯罪的本质及特征 　　（一）网络犯罪的本质 　　随着互联网络的逐渐成熟，网络犯罪的方式、手段不断变化，各国学者对网络犯罪的定义可谓众说纷纭。有的学者将网络犯罪和计算机犯罪等同看待。①有的学者认为网络犯罪是利用计算机、网络技术等信息技术或者其特性，危害计算机、网络和数据安全，危害社会信息安全，社会危害性严重的行为。②有的学者认为网络犯罪是以计算机网络为犯罪工具或者犯罪对象而实施的严重危害网络空间安全的犯罪行为。③还有的学者将网络视为网络犯罪工具或者对象，将网络犯罪定义为实施危害网络信息系统安全的犯罪行为。④ 　　笔者认为，网络犯罪侵害的法益不仅包括计算机信息，还包括网络用户的合法权益和国家安全等，因此网络犯罪本质上是指妨害互联网正常运作和信息安全，以网络作为犯罪工具或者犯罪对象而实施的严重危害社会的，依照法律法规应负刑事责任的犯罪行为。 　　（二）网络犯罪的特征 　　随着互联网络的不断普及，网络空间在全球范围内日益膨胀。据统计，截至2013年底，全球宽带用户已超过6.18亿。⑤网络犯罪作为一种特殊的犯罪现象，具有不同于普通犯罪的特征，从刑法学、犯罪学、侦查学、社会学等因素分析，结合国内外网络犯罪的共性和特点，不难发现它们所具备的主要特征是： 　　1、空间跨区域性。网络犯罪通过网络信息交流和共享资源，跨越地域和国界来实现的。互联网络的智能化和技术化使得网络犯罪打破了传统的地域限制，行为人通过计算机和网络可以不受时空限制进入其他单位或个人的网页实施犯罪。 　　2、行为隐蔽性和虚拟性。网络犯罪的实施过程中，行为人往往通过篡改、增加、删除、传播等手段干扰信息数据，或者通过手机等通讯设备传输指令和信息来妨害信息安全，很难留下足迹、指纹等线索，过程隐蔽，不易被察觉。 　　3、方法智能性。网络犯罪的主体通常是掌握了专业的技术知识，他们文化水平普遍较高，头脑灵活，犯罪手段更加智能和专业。正如美国犯罪学家埃得温?H?萨瑟兰在分析计算机犯罪时提出，才智和现代技术工具的结合产生了犯罪的可能性。美国财政部公布的金融业39起网络犯罪案件中，计算机人员占705%，这无疑是网络犯罪的高智能性的表现。 　　二、网络犯罪对传统刑事管辖原则的挑战 　　网络犯罪的跨区域性使地域界限变得模糊，不仅打破了主权领土的界限，还使得以属地原则为主，兼顾属人原则、保护原则和普遍管辖原则的传统的刑事管辖权难于适应。目前的刑法理论和司法实践从以下几个方面对传统刑事管辖权造成了冲击。 　　首先，网络犯罪的跨区域性使基本的属地原则难以适用。传统的刑法理论以时空范围和物理空间去确认刑事管辖权，包括领陆、领水、领空以及浮动空间。6属地原则的理论基础要求犯罪的行为地或结果地应处于某一国家或地区的管辖区域内，但是网络作为一个开放性和全球性的体系，很难通过传统物理空间的地域界限来划分犯罪地归属。这就导致网络犯罪的行为地和结果地可能因为超越区域或国家的界限而引起刑事管辖权的冲突。 　　其次，属人原则和保护原则也难以解决网络犯罪的刑事管辖问题。在跨越区域和国界的互联网络系统中，网上地址与现实地理位置没有必然联系，这就使得司法机关很难区分具体的网络犯罪地点。另外，要求所有上网者遵守各个国家和地区的网络法律规范也是不切实际的。保护管辖原则相比其他原则虽有一定的可适性，但它往往会使多个国家同时具有针对具体网络犯罪的管辖权，进而导致各国在网络犯罪刑事管辖问题上发生冲突，不利于国家之间