糖尿病脑梗死及非糖尿病高血压脑梗死患者临床研究.docVIP

糖尿病脑梗死及非糖尿病高血压脑梗死患者临床研究 　　DOI：10.16658/j.cnki.1672-4062.2016.13.103 　　[摘要] 目的 研究糖尿病脑梗死以及非糖尿病高血压脑梗死患者的临床现象。方法 该院将收治的脑梗死患者（ 2013年10月―2014年6月 ）动态随机化选取25例糖尿病脑梗死患者与25例非糖尿病高血压脑梗死患者，将这50例脑梗死患者分别划分为糖尿病脑梗死组与非糖尿病高血压脑梗死组，观察两组患者的平均动脉压、舒张压、收缩压、Cr、血尿素氮以及葡萄糖的数据。结果 非糖尿病高血压脑梗死组患者的葡萄糖指数与糖尿病脑梗死组患者相比有明显优势，P 0.05。但2组患者的平均动脉压、舒张压、收缩压、Cr、血尿素氮均无明显差异。 结论 在以后的临床治疗中需要根据脑梗死患者的具体状况，采取相应的治疗方案。 　　[关键词] 糖尿病脑梗死患者；非糖尿病高血压脑梗死患者；临床研究 　　[中图分类号] R587 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2016）07（a）-0103-02 　　高血压与糖尿病属于常见的一种临床内科疾病，该病通常会导致患者的动脉粥样硬化症状产生，一旦患者未能及时就诊，最终疾病将会演变为脑梗死，从而严重的损害患者的身心健康以及生活的质量[1]。因此，该院为研究糖尿病脑梗死以及非糖尿病高血压脑梗死患者的临床现象，选取2013年10月―2014年6月的脑梗死患者进行研究观察，以下是该院的调查过程以及结果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　该院将收治的脑梗死患者作为研究对象（ 2013年10月―2014年6月期间 ），在所有的脑梗死患者中，动态随机化选取25例糖尿病脑梗死患者以及25例非糖尿病高血压脑梗死患者。其中的50例脑梗死患者以及患者家属均同意成为研究的对象，同时愿意公开自己的基线资料，该的研究通过了伦理委员会的批准。糖尿病脑梗死组患者，男性：女性=14∶11，年龄范围在41～76岁，平均年龄在（57.36±10.71）岁；病程为1～23年，平均病程为（4.65±3.15）年。非糖尿病高血压脑梗死组患者，男性：女性=12∶13，年龄范围在43～74岁，平均年龄在（58.29±10.83）岁；病程为2～21年，平均病程为（4.35±3.25）年。 其中，两组脑梗死患者的病程以及年龄的基线资料基本相似，以P0.05代表数据能作为科学对比。 　　1.2 方法 　　医护人员需要在患者入院的前3 d，对患者的平均动脉压（MBP）、舒张压（DBP）以及收缩压（SBP）数据进行测量。医护人员还需要在患者入院24 h之内对患者Cr、血尿素氮（BUN）以及葡萄糖（GLU）的数据进行测量[2]。 　　1.3 观察指标 　　观察两组脑梗死患者经过测量后的平均动脉压（MBP）、舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、Cr、血尿素氮（BUN）以及葡萄糖（GLU）的数据，详细记录并进行对比。 　　1.4 统计方法 　　两组脑梗死患者均采用SPSS 20.0软件来进行研究数据处理。两组脑梗死患者的平均动脉压（MBP）、舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、Cr、血尿素氮（BUN）以及葡萄糖（GLU）均用均数±标准差（x±s）表示，需要用t进行检验。以 P 0.05 来表示两组脑梗死患者经过对比差异具有统计学意义。 　　2 实验结果 　　2.1 两组患者的血压数据 　　糖尿病脑梗死组患者与非糖尿病高血压脑梗死组患者相比平均动脉压（MBP）、舒张压（DBP）、收缩压（SBP）的数据没有明显的差别（P 0.05）。 　　具体结果如表1所示。 　　2.2 两组患者的肾功能与血糖数据 　　糖尿病脑梗死组患者与非糖尿病高血压脑梗死组患者相比Cr、血尿素氮（BUN）的数据差异无统计学意义（P0.05），非糖尿病高血压脑梗死组的葡萄糖（GLU）数据与糖尿病脑梗死组相比差异具有统计学意义（P 0.05）。具体结果如表2所示。 　　3 讨论 　　糖尿病通常会使得患者伴有心脑血管病变、动脉粥样硬化、大微血管病变等症状发生，高血压患者则会诱发小动脉闭塞性病变，这两种疾病不仅对患者的经济造成很大的负担，同时还影响患者的正常生活[3]。该院为研究糖尿病脑梗死以及非糖尿病高血压脑梗死患者的临床现象，特将收治的脑梗死患者分别划分为糖尿病脑梗死组与非糖尿病高血压脑梗死组以作研究观察。在该研究中发现，两组脑梗死患者均存在脂代谢紊乱的不良症状，由此可以推断出脑梗死患者的疾病主要是由于动脉粥样硬化以及脂代谢紊乱而引起的[4]。因此，医护人员需要密切关注脑梗死患者血脂增高与血脂变化情况，并且在脑梗死患者治疗的过程中，需要对患者的肾功能变化加以重视，医护人员一旦没有及时注意到