竞技体育运动中黑哨现象伦理思考.docVIP

竞技体育运动中黑哨现象伦理思考 　　摘 要：作为竞技体育中一种不公正的行为，“黑哨”现象在目前国内外的竞技运动中产生的恶劣影响已经并继续向各个方面、各个领域渗透，它引发了广泛的社会不满，而这一现象集中出现的体育竞技项目大多是国际性或地区性的大型赛事，因此其影响不仅不利于一个国家体育事业的正常发展，更对世界竞技体育的发展、交流产生阻滞作用。除通过法律和制度约束之外，必须对其进行伦理道德方面的谴责和监督，因此从伦理道德方面研究如何约束“黑哨”现象，对制定、完善相应的措施有重要意义。 　　由于目前竞技体育的裁判员相关管理制度存在不完善之处，目前的监督制度无法根治黑哨现象，因此，必须利用公平竞争、促进和谐、扩大参与这些体育伦理对黑哨现象进行批判，并找出遏制黑哨问题的伦理学途径，比如建立合理的道德评价标准；树立正确的道德价值观；建立严格的体育道德奖惩机制等。 　　关键词：“黑哨”；竞技体育；伦理思考 　　前言 　　随着竞技体育项目市场化、职业化成都的不断提高，竞技体育运动的发展速度也在不断提升，人们对竞技体育运动尤其是具有广泛影响力的大型赛事的关注度在不断提升，对公平公正的竞技规则的诉求也越来越高。但是，伴随市场化运作的深入，“黑哨”现象变得越来越严重，不仅影响了体育竞技活动的正常开展，甚至对人们参与体育运动的热情和对国家体育的发展都造成了严重干扰，因为它的存在，使竞技体育项目的竞争秩序被打乱，使公平竞争的竞技原则被背弃，挫伤了竞技体育参与者的信念，扭曲了体育运动的客观评价标准，甚至背离的诚信的道德标准，使竞技体育项目失去了其承载的体育精神和吸引力。就目前的情况来看，由于竞技体育的国际化对接还存在一定问题，竞技体育在国际领域的统一管理标准还存在一定缺陷，而各个国家关于竞技体育的法律、制度的健全程度和标准都有局限性，因此，仅仅加强法律、制度方面的约束还是不够的，对其展开伦理道德方面的谴责和监督具有非常重要的意义。 　　一、黑哨现象及其危害 　　黑哨是指体育比赛中裁判员违背比赛规则和公平竞??精神，为偏袒比赛某一方而以手中的裁判权对比赛结果造成认为干预，进而损害比赛另一方的行为，而根据百度百科资料，其认为“黑哨是指足球运动中的裁判的违反公平性原则的一种行为。一般指裁判员收受贿赂或受人指使违背公平、公正执法的裁判原则，在比赛中通过有意的误判、错判、漏判等个人行为来主导比赛结果”，可能是因为作为舶来品，在国外特指足球运动，实际上，黑哨现象不仅仅是足球运动的专属，在大型的竞技体育项目尤其是技术评价标准难以固化或标准比较简单，裁判标准具有主观因素，能留给裁判员比较多裁判权利的项目（如球类）中，黑哨现象也屡见不鲜。 　　在我国，黑哨现象不仅仅是一种违纪行为，更可能是一种违法甚至犯罪行为，由于某些竞技运动比如足球这类具有社会影响力，而且裁判标准具有主观因素或客观因素受到局限，黑哨现象比较严重，因此在裁判员临场裁定能够干预比赛结果的时候，市场化运作的环境里各种寻租现象就会诱导黑哨现象的出现。同时又因为这些赛事具有广泛的社会影响力和经济效益，有足够的关注度和发展空间，因此俱乐部式的赛事系统中，资金和收益影响会促使裁判因为个人利益及其获益对象的利益而有意操纵裁判。 　　那么黑哨现象的危害主要在哪些方面呢？ 　　首先，“黑哨”违背了公平公正的体育竞技精神和伦理原则 　　公平公正是体育活动的灵魂，没有公平公正的体育规则，那么体育运动就将失去其在社会活动中的作用，尤其是在关注度高，与社会文化生活联系比较紧密的体育竞技项目中，一旦出现这种违背公平公正的体育精神，其负面的影响就会不仅仅局限于体育运动当中，还会向社会的价值体系提出挑战；不仅会损害体育竞技参与者在比赛中的正当利益，其负面作用还会导致人们在社会生活中对公平公正的社会规则的背弃，这对体育项目的社会吸引力和社会作用产生极大的负面影响。从体育伦理学的角度也可以发现以上问题，因为体育伦理学要求竞技体育必须遵守公平竞争的伦理准则。 　　其次，“黑哨”阻碍了体育活动参与者的热情 　　市场化的竞技体育意味着每一场体育竞技都可能吸引一大批体育产品的消费需求，因此体育产品的真假和现实的商品的真假没有本质上的区别，而“黑哨”想象实际上是对体育活动真实性客观性的本质打上了折扣，和市场上的欺诈行为毫无二致，体育竞技的魅力之处就是在于其结果的未知性和客观性，而黑哨现象的存在意味着人们想通过观看体育比赛来愉悦身心的目的实际上无法实现。因此这种现象是一个成熟理性的社会所不能容忍的，也是必将被社会伦理批判和抵制。 　　从竞技体育的社会功能上来说，黑哨现象使竞技体育完全失去了竞技体育结果客观、力为准的固有准则。 　　从经济方面来说，竞技体育（比如足球运动）因其具有极高的观赏性和参与性，因此与之相配合的博彩业以