暴力犯内隐攻击性分析-应用心理学专业论文.docxVIP

前言  PAGE 7 前言 攻击行为是人类生活中最常见的行为之一。由于攻击行为的存在，人类社会从未有过真正 的安宁，由人类攻击行为造成的惨剧每天都在重演。小至打架斗殴、无理谩骂、散步谣言给人 带来身心伤害，大到家庭暴力、强奸、凶杀、战争给人带来的个人和社会悲剧，可以说由攻击 行为造成的各种不良影响无处不在，因此，了解并遏制攻击行为是维系个人安全、家庭和睦、 社会稳定甚至世界和平的重要前提，于是对攻击行为的研究自然成为备受人们关注的重要课题。 心理学，作为研究人类心理和行为的科学，理所应当承担起研究这一重要课题的责任。事实也 正是这样，纵观社会心理学历史，从 Freud 和 Lorenz 的本能说，到 DollardMill 的挫折—攻击 论，再到班杜拉的社会学习理论，直至当前 Anderson 提出的一般情绪攻击模型，心理学家从未 停止过对攻击行为产生的原因探索。就像 ParkeSlaby（1983）1说的那样“在本世纪（20 世纪） 过去的岁月，没有哪几个课题，像攻击性及其控制那样引起如此之多的理论与实验研究的关注。” 对攻击行为进行研究，探索引起攻击行为的内部机制，揭示产生攻击行为的规律，对于减少人 们的攻击性、预防和控制暴力犯罪具有非常重大的意义。 1、研究缘起 1995 年，Greenwald 等人首次提出了内隐社会认知（implicit social cognition ）的概念，指 出过去经验会在无意识的情况下，潜在地对个体的行为和判断产生影响2。随着内隐社会认知概 念的提出，社会认知研究从传统的、有意识的外显加工深入到自动化的、无意识的内隐加工。 在此基础上，1996 年，S A Chen、杨治良等采用内隐社会认知的研究方法，对攻击行为的内隐 特征进行了研究，指出存在攻击性行为的内隐社会认知，即个体过去的经验会潜在地影响个体 进行与攻击相关的知觉、态度、判断、决策和反应等3。 本论文应用内隐社会认知的研究方法，考察暴力犯群体与一般人群在内隐攻击性上的差异， 尝试从内隐社会认知角度解释产生暴力行为的原因。具体来讲，选择该研究的原因如下： 首先，之所以要研究内隐攻击性，原因在于： 第一，外显攻击性研究的不足。对外显攻击性的研究一般使用调查法或问卷法。而调查法 或问卷法基于的一个重要前提是被调查对象配合研究者，如实地表达自己的真实情况。但是由 于社会对攻击性行为的评价是否定的，所以在研究个体外显攻击性时，个体这一倾向的表达必 Parke, R., Slaby, R. (1983). The development of conflict. In P. Mussen (Series Ed.) E. Hetherington (Vol. Ed.), Handbook of child psychology: Vol. 4.Socialization, personality and social development. New York: Wiley. Greenwald,A.G.,Banaji,M.R.Implicit social cognition:Attitudes,self-esteem,and stereotypes. Psychological Review,1995,102:4-27 3 Shuium Andrew Chen 杨治良等．“攻击性行为”社会认知的实验研究．心理学报，1996，（２）：75-79  然会受到社会评价、道德规范等因素的影响，难以自然、真实地表露，因而很难确定测得的结 果是否真正代表了个体的攻击倾向。自然，用这样的结果去预测个体的攻击行为，也很难令人 满意。而内隐社会认知条件下，被试难以觉察研究的真正目的，个体的攻击性则可得到自然的 流露，得到的结果更能代表个体的真实情况。 第二，传统理论在对某些攻击行为解释上的无力性需要研究者换个视角来研究人类的攻击 性行为。如应对情境理论认为个体的攻击性行为是个体应对环境的一种手段，强调情境因素在 个体应对方式的选择中起决定性作用；社会信息加工理论认为个体对事件的加工和解释是关键； 归因理论认为不同的归因导致个体选择不同的应对方式。这些理论很强调人的理性。然而，实 际上，人们常会在情绪影响下，在不理智或意识狭窄、模糊的情况下（如醉酒后）产生攻击行 为，这些攻击往往是冲动性的。社会信息加工理论、归因理论难以解释这些情境下的攻击。这 些情境下的攻击可能更多的与内隐攻击有关。 第三，作为社会认知范畴的攻击性具有更强的内隐性。在内隐社会认知视野，社会认知存 在启动效应，且具有更强的内隐性。杨治良采用内隐记忆的研究方法对人类的攻击性行为的内 隐社会认知特点进行了探索，发现人类的攻击性具有更强的内隐性。 其次，之所以研究暴力犯，原因在于： 第