腋式拐杖和框架式助行器对老年髋关节置换术后假体稳定性和预后影响比较.docVIP

腋式拐杖和框架式助行器对老年髋关节置换术后假体稳定性和预后影响比较.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腋式拐杖和框架式助行器对老年髋关节置换术后假体稳定性和预后影响比较

腋式拐杖和框架式助行器对老年髋关节置换术后假体稳定性和预后影响比较   [摘要] 目的 探讨腋式拐杖和框架式助行器对老年髋关节置换术后假体稳定性和预后的影响。 方法 选择2012年7月~2015年12月文登整骨医院接受髋关节置换术的200例60岁及以上患者,按照随机数字表法分为A组(采用腋式拐杖,100例)和B组(采用框架式助行器,100例)。比较两组患者术后的跌倒率、术后独立行走时间、平均住院时间、假体松动率及脱位率、股骨假体下沉的深度、骨盆的冠状面倾斜角度、髋关节功能(Harris)评分、髋关节疼痛(VAS)评分及患者健康调查简表(SF-36)评分等。 结果 ①假体的稳定性:A组股骨假体下沉的深度、骨盆的冠状面倾斜角度、假体松动率及脱位率均显著优于B组,差异有统计学意义(P 0.05);②预后质量:两组患者术后均未发生跌倒,A组术后独立行走时间、平均住院天数均明显少于B组,差异有统计学意义(P 0.05);A组的Harris评分、VAS评分与SF-36评分显著优于B组,差异有统计学意义(P 0.05)。 结论 相比于框架式助行器,老年髋关节置换术后使用腋式拐杖助行更有利于提高假体稳定性,提高患者的预后质量。   [关键词] 辅助行走;髋关节;置换术;稳定性   [中图分类号] R687.3 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2017)04(c)-0093-04   [Abstract] Objective To investigate the effects of axillary crutches and frame walker on stability of prosthesis and prognosis for elderly patients with total hip arthroplasty. Methods From July 2012 to December 2015, in Wendeng Osteopathic Hospital, 200 patients (age≥60 years) with total hip arthroplasty admitted were selected, according to random number table, they were divided into group A (with axillary crutches, 100 cases) and group B (with frame walker, 100 cases). The fall rate, independent walking time, average hospitalization time, prosthetic loosening rate and dislocation rate, subsidence displacement of the femoral prosthesis, coronal inclination of pelvis, Harris hip scores, VAS score and SF-36 scores after surgery of two groups were compared. Results ①In the aspect of stability of prosthesis: prosthetic loosening rate and dislocation rate, subsidence displacement of the femoral prosthesis, coronal inclination of pelvis in group A were better than those of group B, the differences were statistically significant (P 0.05). ②In the aspect of quality of the clinical prognosis: there was no fall case in two groups, the independent walking time, average hospitalization time in group A were less than those of the group B, the differences were statistically significant (P 0.05). The Harris hip scores, VAS score and SF-36 scores in group A were better than thos

您可能关注的文档

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档