药学科研论文中名词化研究.docVIP

药学科研论文中名词化研究 　　〔摘要〕名词化是学术英语的主要特征，同时也是学科知识构建的重要语言资源。文章基于系统功能语法隐喻理论，采用质性研究为主量化统计为辅的方法研究国际药学期刊科研论文中名词化现象。结果发现，药学科研论文中存在大量名词化；动作过程名词化的分布频率远高于其他名词化生成类型；大部分名词化属于学科专业术语；名词化通过组建“分类事物”和“活动序列”同时构建反映知识的“研究内容”语场和反映知识获取过程的“研究行为”语场。对名词化的多层次元功能分析有望帮助学习者更好地理解学科学术英语的生成机制，提高对语言的解码和编码能力。 　　〔关键词〕名词化；药学科研论文；语法隐喻 　　〔中图分类号〕〔文献标识码〕〔文章编号〕1008-2689（2017）02-0013-10 　　引 言 　　在英语成为全球通用学术语言的大背景下，学术英语（EAP）研究日趋重要。EAP指用英语开展学科学习和学术研究等各种学术活动所需要的语言知识和技能。Jordan[1]把EAP分为通用学术英语EGAP （English for General Academic Purposes） 和特殊用途学术英语ESAP （English for Specific Academic Purposes）。前者以所有学术交流中英语的共同特征为研究对象， 包括学术写作、学术演讲、文献检索技巧等内容； 后者则是以某一学术领域的题材为内容， 旨在提高学习者在该领域的英语学术交流能力。药学学术英语属于ESAP，而药学科研论文是药学学术英语的一个重要语类。 　　科研论文历来是语类研究界所关注的重点。从国外三大教育语类研究流派[2]的相关文献来看，对科研论文的研究文献大多集中于ESP学派源自于教学实践的“语步分析法”[3]，此类研究在一定程度上能快速促进学习者掌握语类的写作范式及个别语言特征，但对语言的深层解读不够系统，没有分析语言如何在科研论文这一语类中构建学科知识及科研行为这两大基本内容。系统功能语言学 （SFL） 作为一门适用性语言学，其强大的语言解释力、系统的分析框架及在以澳大利亚为主所开展的大量教学实践对于研究ESAP有着更全面的借鉴作用。在众多的对科研论文语言分析成果中，学科特点也是探索的话题之一。最接近药学论文的研究是医学论文以及一些“硬科学”论文研究[4][5][6][7][8][9][10]，而研究药学论文语言本身鲜见报道。 　　一、 系统功能视角下的名词化研究 　　名词化普遍指从其他词类或小句转化为名词的过程，是学术语言的重要特征，同时也是构建学科语场的重要语言资源[11][12][13][14]。与其他研究名词化的语言流派不同，SFL从语言的三大元功能出发并将名词化研究拓宽到语篇语义、语域、语类等层级探究语法隐喻的形成机制及语篇功能，对于解释并理解语篇中的名词化现象更具备说服力及教学可操作性。 　　（一） 层级与功能 　　SFL强调语境对于语言的意义和作用，认为语言在语境中发生，并在情景中得到理解和解释。语境分为情景语境和文化语境。情景语境指的是语言活动的直接环境，文化语境是所有实际的或潜在的情景语境的总和。 情景语境的特定配置是语域，由具体三个变量决定：语场、语旨、语式。语场指语篇主题 （subjectmatter） 以及讲话人或者作者有目的的活动；语旨指角色互动的类型，表示参与者之间的关系；语式指语篇组织信息所采用的渠道。语篇本质上是一个实现语境的功能性组合（图一），它同时实现语言的三大元功能：概念功能指语言对现实世界及人类经验的陈述和构建；人际功能指语言反映意义在产出者与接受者之间的交换；语篇功能指语言对意义的组织方式。语篇这三大元功能分别动态对应语域的三要素并在词汇语法系统中体现在及物系统、语气系统和主位结构系统的选择上[15]。 　　Martin和其同事们在Halliday理论的基础上发展了“语类分析”框架用于指导 “语类教学法”并取得重大成果[17]。在Martin的语言模型中，语类作为一种“复现的意义组合”大体上对应文化语境，语域作为“意义组合”大体上对应“情景语境” [16]（6）[18]。存在于语境当中的语言也是一个层级系统，按照抽象程度由语篇语义、词汇语法及音系或书写系统组成。语类是超越语域的更加抽象化的分析系统，最终由三层次的语言系统实现（图二）。 　　综上所述SFL认为语言帮助我们识解我们所生存的社会， 它本身也通过社会语境得以识解。从心智哲学的角度看， 语言系统和语境系统是附生的关系[19]； 而从语言学的角度说， 语言是实现社会文化语境的符号系统。我们分析具体的语言现象时把视野拓展到更宽广的社会语境，能更加深刻理解语用发生的机制。 　　（二） 名词化与概念语法隐喻 　　广义上的隐喻指意义表达的变体，