职业伦理与道德新视角研究.docVIP

职业伦理与道德新视角研究 　　摘要：一般来讲，伦理与道德虽然是两个不同的词，但都有内心的品性和外在的规范之义，二者没有严格的区别。职业伦理又称职业道德，是某种职业的从业人员以伦理自然律为基础，根据本行业的专业知识，经过逻辑推演形成的行为规范。职业伦理也是从业者对他从事的工作和服务的对象所承担的责任。在日益复杂的现代世界里，道德选择造成的困境频率越来越高。这使得现代伦理必然会追求一种趋势：学习并运用一种适用于面对道德选择时的毫不含糊的伦理原则。职业人也不得不面对一些特殊的困境，因此我们不得不进行一些更深层次的思考。 　　关键词：伦理；职业伦理 　　中图分类号：C91　文献标识码：A　文章编号：1007―905X(2010)06―0208―03 　　 　　一、伦理与道德的关系 　　 　　一般来讲，伦理与道德虽然是两个不同的词，但都有内心的品性和外在的规范之义，二者没有严格的区别。德国哲学家黑格尔第一次明确地区分了伦理和道德，他认为，伦理是社会的道德，道德是个人的道德。因此后来的学者多将伦理与主体、集体、团体、社会、客观相联系，将道德与个体、个人主观相联系。当表示规范、理论时，人们更多地使用伦理这一概念，当对个体进行描述时，人们更多地使用道德的概念。 　　有什么样的伦理就有什么样的法律制度，这是中西方社会历史发展的共同规律，也是社会理论的必然逻辑。任何一种法律制度，都是一定社会的伦理精神的体现。但是，我们应当注意到的是一定社会的伦理在具体化、程式化的过程中也会出现分离和异化。法律与伦理的分离是指在应然的伦理权利与义务通过立法者的意志转变成现实的权利与义务后，法律就有了相对的独立性，就有了相对独立的运作模式。法律在运作过程中似乎只受制于实在法而不再受制于应然的伦理道德。 　　 　　二、职业伦理 　　 　　(一)职业伦理的概述 　　职业伦理又称职业道德，它是某种职业的从业人员以伦理自然律为基础，根据本行业的专业知识，经过逻辑推演形成的行为规范。职业伦理也是从业者对他从事的工作和服务的对象所承担的责任。这责任具体落实在每日??工作当中，维系着一个行业、一个部门的道德尊严。职业伦理的历史可以追溯到职业产生的历史，有职业就必然有职业伦理的要求。由于职业的多样性，职业伦理也呈现多样性的特征，不同的职业有着不同的道德要求。如公民、士兵、会计师、法官、律师等，在这一系列角色的背后，都承载着各自不相同的伦理责任。比如“国民有爱国的义务”、“士兵的天职是服从命令”、“法官应当忠于法律”等，都体现了一种社会或者制度对某个角色扮演的义务附加。 　　法国学者爱弥尔-涂尔干对职业道德作过这样的论述：“职业道德的每个分支都是职业群体的产物，那么它们必然带有群体的性质。一般而言，所有事物都是平等的，群体的结构越牢固，适用的道德规范就越多，群体统摄其成员的权威就越大。群体越紧密地凝聚在一起，个体之间的联系就越紧密、越频繁，这些联系越频繁、越亲密，观念和情感的交流就越多，舆论也越容易扩散并覆盖更多的事物。所以我们可以说，职业道德越发达，它的作用越先进，职业群体自身的组织就越稳定、越合理。”…在职业活动中，如何处理各种关系和各种利益，就构成了职业伦理的内容。 　　在当今世界上，法律职业化几乎已经成为全球化的趋势。那么，什么是法律职业?法律职业是指以律师、法官、检察官为代表的，受过专门的法律训练的，具有法律技能和伦理的法律人所构成的自治性共同体。从广义上说，法律职业应泛指一切受过专门的法律训练、从事法律工作的人，也包括法学教师、研究人员等。强世功先生在其《法律共同体宣言》中这样讲：“作为共同体的成员他们都有着共同的知识、共同的语言、共同的思维、共同的认同、共同的理想、共同的目标、共同的风格、共同的气质，由于以上的共性，这些受过法律教育的法律人构成了一个独立的共同体：一个职业共同体、一个知识共同体、一个信念共同体、一个精神共同体、一个相互认同的意义共同体。” 　　众所周知，中国历史上一直没有形成职业法律人群体。司法只不过是为政者的工具。我国不存在法律家阶层，也根本不存在专门的法律培训。而欧洲的历史有一半可以说是法学的历史。法律职业伦理是基于公平、公正的立场将法律运用到人和事。因此，它要求从业人员具备良好的道德品质。早在古希腊时期，柏拉图就主张“以心治心”，亚里士多德主张执法者应当凭国家的法度行事，西塞罗主张执法者应公正、廉洁。西方法律职业伦理与欧洲中世纪教会倡导的“良心原则”有着密切的联系。“良心原则”主张法官在审判被告之前先审判自己。 　　 　　(二)职业伦理的内容 　　法律职业伦理的内容有两个：首先是对法律的信仰。法律需要被信仰，否则它形同虚设。要实现对法律的信仰，执法者应率先垂范。培根在他的《论司法》中说，法律所在之处，乃是一种