清华叁《良臣为具有晋系文字风格的抄本补证.docVIP

復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文 鏈接：/SrcShow.asp?Src_ID=2002 PAGE 收稿日期：2013年1月10日 發佈日期：2013年1月17日 頁碼： PAGE 1/ NUMPAGES 9 清華叁《良臣》為具有晉系文字風格的抄本補證 （首發） 劉剛 復旦大學出土文獻與古文字研究中心博士生 《清華大學藏戰國竹簡（叁）》近日由中西書局出版，其重要價值已有多位學者闡明，在此無須贅言。其中有《良臣》一篇，敘述了自黃帝至春秋時期著名的佐治之臣，整理者已經指出：簡上的文字有的屬於三晉一系的寫法，如“百”字寫作“全”。又據簡文內容突出了與鄭國執政子產有關的臣子，整理者懷疑“作者可能與鄭有密切關係”。 李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡（叁）》，中西書局，2013年1月。 通過對《良臣》一篇的閱讀，可以認識到整理者認為此篇有晉系文字風格抄本的意見是可信的，下面試做論述： 首先，從文字風格來說，整篇文字筆劃豐中銳末，用筆謹飭，和三晉一系的侯馬盟書字形很是類似，而全無楚文字特種以曲綫取美的線條特徵 當然楚文字也有用筆比較謹嚴如《孔子詩論》者，但大多楚簡的用筆還是比較隨意的。。試以“又” 當然楚文字也有用筆比較謹嚴如《孔子詩論》者，但大多楚簡的用筆還是比較隨意的。 良臣 良臣02良臣02 晉系 侯馬一：一集成2610二十七年大梁司寇鼎 楚系 郭店?老乙2上博五·姑6 芮良夫24 文字的風格雖然是戰國諸系之間的重要差別之一湯餘惠： 湯餘惠：《略論戰國文字形體研究中的幾個問題》，《古文字研究》第十五輯46頁-47頁，中華書局，1986年。何琳儀：《戰國文字通論（訂補）》200頁，江蘇教育出版社，2003年。 在文字形體上，除了整理者已經指出的“百”字寫作“全”（簡4“奭”字所從的“百”也作“全”）之外，《良臣》篇的字體特徵與晉系文字相合而和楚文字不同的還有不少。下面就對這些字形進行列舉比較 《良臣》字形皆取自《清華大學藏戰國竹簡（叁）》後所附字表，晉系文字多取自湯志彪《晉系文字編》。 《良臣》字形皆取自《清華大學藏戰國竹簡（叁）》後所附字表，晉系文字多取自湯志彪《晉系文字編》。 寺字所從的“又”作“寸” 良臣 良臣06 晉系 侯馬九八：五集成157??羌鐘陶錄5·56·1 先秦貨幣研究76 頁 楚系 琴舞12芮良夫21郭店?緇3 新蔡零353上博四·曹41 肥字所從的“配”省形作直角的寫法 良臣 良臣10 晉系 璽彙1833 璽彙3259 璽彙3273璽彙2645 楚系 琴舞136 包山203 上博二·容49 新蔡乙四80 帀（師）字上從一橫筆（晉系繼承商周文字） 良臣 良臣03 良臣09 晉系 集成11330三十三年大梁戈集成11357王三年鄭令戈璽彙0392 璽彙3205 璽彙3206 楚系 包山5 郭店?緇衣16 上博四·曹40清華三·琴舞16 向字上不作M形寫法《中國文字》新二十三期公佈的公朱右 《中國文字》新二十三期公佈的公朱右??鼎向作“”，應當屬於較晚的寫法，也可能是受楚系文字的影響。參張光裕《萍廬藏公朱右官鼎跋》，中國文字（新二十三）第73-78頁，臺北：藝文印書館，1997。 良臣 良臣05 晉系 集成1349向游子鼎集成11565二十三年襄城令矛璽彙3059 陶錄5·98·4 楚系 包山 99 郭店?魯穆3 九店56·44上博三·彭8 清華三·說命上11 弔字加飾筆（包山簡的寫法好像加了飾筆，應該是口形） 良臣 良臣03 良臣05 晉系 集成11344八年吂令戈彙考327頁璽彙2549 楚系 上博六·用20包山184郭店?緇衣4 上博一·緇3 上博五·競9 6、字的寫法從“屮” 燕系文字與晉系文字同。（包山簡122有從屮的寫法，僅一見。） 燕系文字與晉系文字同。 良臣 良臣05 良臣05 良臣07 晉系 璽彙1825 璽彙1399 璽彙2169璽吉林228 楚系 包山67 博二·容51 博六·競4璽彙3517包山122 除此以外，《良臣》篇中還有一些文字保存了早期文字的寫法特點，如“秦”字從“臼”作“”（良臣07）這些早期文字的特點有些是晉系文字繼承下來的，如“左”字早期寫法從“工”（所謂的早只是相對而言，西周早期就有從“口”的“左”字。戰國楚系較早的文字如曾侯乙簡仍保存著從“工”的寫法），較晚的寫法從“口”。 良臣 良臣08 祝辭02 晉系 集成11364二年戟集成11330三十三年大梁戈戰國集成10994鄭左庫戈 楚系 曾乙143 曾乙154郭店?老丙6 上博二·容20 清華三·說命上03 接下來從用字習慣方面談《良臣》與晉系文字的關係。整理者已經做出了很準確的釋文，通過研究此篇文字的用字現象，也可以發現不少是與楚文字用字習慣不同而與晉系文字相合的。 1.簡2伊（尹）簡5令（