苗族本土知识对恢复溶蚀湖借鉴价值探析.docVIP

苗族本土知识对恢复溶蚀湖借鉴价值探析 　　摘要：封堵地漏斗，恢复溶蚀湖，一直被学界视为石漠化灾变带生态恢复的根本性挑战，各种当代技术规程几经试探后，都无法收到预期的成效。但麻山苗族本土生态知识却提示了实施地漏斗封堵的技术走向以及可行的操作路径。即利用生态系统的自组织本能，去实施动态的封堵。只需查清地漏斗开口，引种湿生植物，再引种苔藓类植物，扩大水域面积4个步骤，就能够实现封堵地漏斗，高山现平湖的原有生态景观，并为石漠化灾变带的全面治理奠定基础。 　　关键词：地漏斗；生物封堵；本土知识；生态恢复 　　中图分类号：Q819文献标识码：A文章编号：1674-621X（2016）03-0009-07 　　一、引言 　　喀斯特坍塌类型石漠化灾变区在云贵高原分布面极广，大致与滇黔桂毗连地带在分布上相重合。这一类型的灾变带，在灾变发生之前，其峰丛洼地底部通常都有小片的溶蚀湖，或者浅水湿地生态系统，但在灾变过程中，由于人类的干预，地漏斗被认为戳穿，从而表现为溶蚀湖恶化，湿地生态系统的消失，进而演化为地表的珍贵水土资源，通过地下漏斗，泄入地下溶洞，这才发展为地表水土资源日趋匮乏，原有的坡面藤乔生态系统随之而受损，甚至消失，最终才呈现为今天所见到石漠化荒草灌丛生态系统的灾变景观。要实施石漠化灾变带的生态恢复，封堵地漏斗，恢复溶蚀湖自然成了生态灾变救治的关键手段[1]。然而，要完成这一关键的治理步骤，却一直是石漠化灾变救治中的难题。此前不少研究者都尝试使用各种物理手段，试图化解这一难题，但至今收到的成效并不能令人满意，原因全在于这里的岩缝属于坍塌次生堆积产物，岩缝在地表的出露毫无规律可言，开口的位置众多，以至于无论现在任何意义上的技术治理手段，都会面临三大难题。 　　其一是，地漏斗的开口难以找寻，即使探勘清楚，也难以一一堵塞，这就造成现代的先进材料和先进的封堵技术操作装备都派不上用场。对于那些看得见的开口，也许还可以勉强用现代技术封堵，但更多的地漏斗开口总是掩盖在砾石和浮土下面，难以被发现，即使被发现，又会因为岩缝非常细小而难以封堵。这就自然成了当代许多技术专家望而生畏的实践操作难题，封堵地漏斗的技术设想提出过多种，但时至今天，成功的实例却极为罕见。 　　其二是，由于这里的岩缝属于次生堆积类型，整个峰丛洼地底部的土石结构都全部由次生堆积构成，其结构并不稳定，随时会发生位移。发生位移的原因既可能是重力作用的结果，也可能是溶蚀作用引发的堆积物错位，还可能是水土资源下沉而导致的泥石位移。但不管是什么原因导致的结果，地表看似平坦，但却处于不断变动之中。这也是当代物理手段封堵必须做出有效应对的难题。无论用什么样的材料去封堵地漏斗，即令取得成功，随着基础的位移，封堵又会随之而失效。不少技术专家对高原溶蚀湖重新形成望而却步，最堪忧虑的正是地基不稳，即令是最先进的现代材料，一经利用后，都不可能对不断变化的地基做出灵活而恰到好处的应对，工程技术专家对此束手无策，其根本性地难题也正在于此。 　　其三是，峰丛洼地底部的土石堆积，其构成内容和基本结构具有明显的随机性，以至于其构成几乎无规律可言，不同年代、不同性质的砾石和土壤相互交错，相互叠压，而现代的建筑材料，为了谋求百年大计，总是立足于特定的基础结构，去规划建筑的选材和技术路线。面对如此错综复杂，毫无规律的基础结构，必然会使得现代习见的各种技术规程都难以派上用场，即使勉强使用，也难以确保长期生效。 　　鉴于上述3个方面的难题，直到今天，封堵地漏斗，重新形成溶蚀湖依然还是一种理想，当然也是石漠化灾变带生态恢复的根本性挑战。然而结合对当地各民族的生态知识和技术技能的深入发掘和认识后，最终依然能够发现，封堵地漏斗，重新形成溶蚀湖不仅可能，而且难度和投资量都并不大，而化解上述难题的关键在于需要换位思考，启用生物封堵办法，但这样的封堵办法却无需远求，当地各族居民的传统本土知识和技术技能就具有借鉴价值，发掘利用这样的传统知识和技术，上述三大难题都可以得到不同程度的化解，重新恢复溶蚀湖就可以从理想变成现实。 　　二、封堵地漏斗的意义 　　生态环境良好的历史时期，峰丛洼地底部通常是小片的沼泽地，也就是地质学家习惯于称呼的溶蚀湖，或者浅水湿地生态系统。其生态系统也属于水域生态系统，或湿地生态系统。主要物种是那些挺水植物和沉水草本植物，间或也长出喜湿的乔木，如柳树等。这里也是鱼类、两栖类动物和各种候鸟的乐园，更是陆生动物的饮水场所。以至于在远古时代，当地乡民是将这里作为理想的捕猎场和捕捞场，更是为当地乡民提供丰富淡水资源的宝库。 　　《百苗图》“克孟牯羊苗条”中就描绘了麻山苗族“穴居汲流”的生活场景[2]。然而随着生态灾变的发生，对地表严重缺水缺土的石漠化灾变带而言，当前最紧迫和最艰巨的生态恢复目标就是要想办法恢