言语交际中语用含糊顺应性分析.docVIP

言语交际中语用含糊顺应性分析 　　摘 要：含糊是一种特殊的语言现象，一定程度上表现了说话人在言语交际中选择语言、作出顺应的元语用意识。这种现象产生于具体的交际活动之中，又顺应语境和语言结构的发展而继续进行，影响着交际的效果。顺应论认为人们使用语言的过程就是基于语言内部和外部的原因，在不同的意识程度下不断作出语言选择的过程。本文拟以该理论为视角，通过研究语用含糊的成因、机制、具体表现形式及其功能，探讨其对于人们日常会话和语用学研究的意义。 　　关键词：语用含糊 言语交际 顺应论 　　 　　一、引言 　　 　　在言语交际活动中，无论说话者是否有意为之，语用含糊（pragmatic vagueness）现象都是十分普遍的。何自然认为，“语用含糊”应当从语言的使用和理解角度去分析才有意义，主要是指语言的不确定性；俞东明将这一概念定义为说话人在特定语境中使用不确定、模糊的或间接的话语向听话人同时表达数种言外之力的这类现象。Verschueren认为人们使用语言的过程就是基于语言内部和外部的原因，在不同的意识程度下不断作出语言选择的过程。这种顺应主要体现在说话人受自身元语用意识的支配，根据语境对语言结构作出选择的动态交际过程。语言的选择可以发生在语言结构的任何层面，包括语言形式和语用功效的选择，二者相互作用。“语用含糊”可以理解为说话者顺应会话环境所作出的一种策略选择，但也不排除由于说话人自身生理及认知上的原因违反关联准则而造成的“语用失误”；因为刻意和随意只是交际中元语用意识作用程度的区别，而不是明显的类别。本文即以顺应论的基本观点为视角，对不同意识程度的“语用含糊”现象进行分析，探究动态言语交际活动中“语用含糊”的成因、机制、具体的表现层面及其功能作用。 　　 　　二、顺应理论 　　 　　顺应论的基本观点即使用语言的过程就是选择语言的过程。语言的使用者之所以能够在使用语言的过程中作出恰当的选择，是因为语言具有变异性（variability）、商讨性（negotiability）和顺应性（adaptability）。语言的变异性指语言具有一系列可供选择的可能性；商讨性指所有的选择都不是机械地或严格按照形式――功能关系作出的，而是在高度灵活的原则和策略的基础上完成的；顺应性指语言能够让其使用者从可供选择的项目中作灵活的变通，从而满足交际的需要。这三个特性是人类自然语言的基本属性，它们使人类能够动态地使用语言。变异性和商讨性一定程度上说明了交际的不确定性和不可预测性，使语用模糊成为可能；顺应性是语言使用过程的核心，任何语言在交际过程中都要做出动态顺应。顺应性体现在变异性和商讨性之中，语言的变异性和商讨性为语言顺应提供条件。语言的顺应主要体现在四个方面：语境关系的顺应、语言结构顺应、动态顺应和顺应过程中的意识程度。言语交际是一个动态的过程，因人们顺应语言的意识程度不同而导致语境和语言结构之间的关系出现变化，从而影响意义的理解和表达。 　　 　　三、语用含糊的顺应性分析 　　 　　（一）语用含糊的成因 　　不同意识作用程度的含糊使用现象，可以分为积极的语用含糊和消极的语用含糊。积极的语用含糊指在交际过程中人们为了顺应具体的语境因素，对语言进行有意识操控的一种策略；而消极的语用含糊则是指由于说话人自身的生理和认知局限以及语言表达的随意性，所造成的词不达意或言过其实等语用模糊现象。虽然在此二者中人们主观意识的作用程度不同，但都是基于语内或语外的原因对语言作出选择的过程。本文将主要探讨积极的语用含糊现象。 　　现实世界中所遇到的大部分事物是模糊的――有些只是稍微模糊，有些则是显著模糊。何自然认为，在日常交际中，除了很少一部分言谈可以要求按原意理解之外，日常会话里大部分的言谈是比较随意的。造成语用含糊的原因也是多种多样的，笔者认为可分为认知水平和语言能力两个方面；而造成这一现象也不是说话人单方面的原因，而是交际双方动态作用的结果。言语交际中人们自觉或不自觉地顺应语境需要和交际意图对所要使用的语言进行不同方面的调整，进而作出选择。这种行为意识发生在做出语言选择之前，亦存在于语言使用这一层面，Verschueren称之为元语用意识（metapragmatic awareness）。语用含糊作为一种特殊的语用现象，既是语言的自然属性，又与交际者元语用意识的作用程度密切相关。 　　（二）含糊的语用机制 　　Verschueren认为，语言是一种社会行为，和人类生活中的认知、社会及文化因素紧密相关。当人们有意识地、或带有较强的意图心理在言语活动中使用语用含糊时，含糊就成为了一种交际策略。这种策略的选择或许是受社会规约的驱使，或受文化氛围的影响或个人认知水平的限制，进而表现在对语言表达方法做出的不同选择，但总体反映了语言使用者