认知视角下名词性隐喻研究.docVIP

认知视角下名词性隐喻研究 　　摘 要：从隐喻的句法特征来看，隐喻可分为名词性隐喻和谓词性隐喻。一般情况下，名词性隐喻更易辨认，理解性更为丰富。一方面，由于大多数名词为指称词语，人们更易捕捉到规约化的指称和非规约性。因此，本文主要以概念隐喻理论为基础，从隐喻的本质、分类以及隐喻的认知机制――映射理论出发，再结合英汉两种语言中存在的名词性隐喻事例，主要通过运用隐喻映射理论来分析具有不同语法特征的三类名词性隐喻的产生原因以及认知途径，即它们各自所涉及的两个认知域之间是如何映射的，旨在为这类隐喻句法类型的理解提供一个新的视角和解读方式。 　　关键词：隐喻；名词性隐喻；映射；认知域 　　传统的隐喻理论把隐喻仅仅看作是一种语言的修辞活动而已。然而，随着时间的推移以及各种理论著述的涌现，现代隐喻学理论明确的把隐喻看作是一种认知现象。语言中的隐喻正是这种认知活动的反映和手段之一，而且有多种表现形式。根据隐喻的句法特征，我们可将其分为名词性隐喻和谓词性隐喻。一般情况下，名词性隐喻更易辨认，理解性更为丰富。其原因是：大多数名词为指称词语，人们更易捕捉到规约化的指称和非规约化的指称，或语义矛盾；由于名词词语指称的事物更易想象，更具有意向性。因此，本文主要以概念隐喻理论为基础，尤其是从隐喻的本质、分类以及隐喻的认知机制――映射理论出发，再结合英汉两种语言中存在的名词性隐喻事例，主要通过运用隐喻映射理论来分析具有不同语法特征的三类名词性隐喻的产生原因以及它们各自所涉及的两个认知域之间是如何映射的，旨在为这类隐喻句法类型的理解提供一个新的视角和解读方式。 　　一、隐喻的认知观 　　现代隐喻学理论认为隐喻不仅仅是一种语言现象，它更重要的是一种人类的认知现象、《我们赖以生存的隐喻》一书中较为系统的论述了隐喻的认知观。隐喻不仅仅指隐喻的语言形式，而且指人们思维和行为的方式――隐喻概念。在日常生活中，人们往往参照他们熟知的，有形的，具体的概念来认识，思维，经历。对待无形的，难以定义的概念，形成了一个不同概念之间相互凉席的认知方式。隐喻概念在一定的文化中又成为了一个系统的，一致的整体，即隐喻概念体系，在人们认识客观世界中起着主要的和决定性的作用。因此，他们的隐喻理论又被称为概念隐喻理论，起主要目的在于解释认知域之间的隐喻映射以及隐喻如何制约人类思维和行为的。 　　（一）隐喻的本质 　　隐喻的本质是通过另一类事物来理解和经历某一事物。在语言使用之初，人们首先创造了表示具体事物的词汇，通过对抽象事物的认知来获得抽象的思维能力，借助表示具体事物的词汇来表示抽象的概念，由此逐渐构成人类隐喻性的思维体系。隐喻的发生涉及两个不同的认知域，其基础为两个独立的认知域之间的相似性，这两个由相似性而建立了相互关联的域被称为始源域和目标域。通常是比较熟悉的事物为始源域，而相对陌生的事物为目标域，隐喻能够帮助人们通过始源域的结构和特点来认知目标域的结构和特点，因而具备了认知功能。 　　（二）概念隐喻的映射机制 　　隐喻不是语言表达极其意义的特征，而是整个概念认知域的特征。概念认知域是某个社会文化中个人或集体关于某个领域的知识在大脑中的表征的集合。根据隐喻的本质，概念隐喻涉及两个认知域，分别是始源域和目标域。从始源域到目标域的映射通常表现为两种关系的对应，分别为实体对应和关系对应。前者为两认知域内的要素之间的对应，而后者指始源域的要素与要素之间的关系和目标域内的要素之间的对应。 　　除了上述两种对应外，隐喻的概念本质的另一个结果是始源域的某些推理模式可传递至目标域。在始源域中，如果甲方摧毁了乙方的武器，那么甲方就可能赢得战争，这样的推理映射到目标域中，如果甲方推翻了乙方的论据，那么甲方就会在辩论中获胜。 　　（三）隐喻的分类 　　隐喻的分类是个比较复杂的问题，按照不同标准有不同的分类方法。本文主要从隐喻映射机制的实质，认知功能以及新鲜程度和使用频率的角度，将隐喻分为“方位隐喻”、本体隐喻与结构隐喻、“根隐喻与派生隐喻”以及“新鲜隐喻、一般隐喻和死喻”。 　　二、隐喻映射机制对名词性隐喻的认知分析 　　名词性隐喻就是指名词构成的隐喻，是隐喻句法构成特征的其中一种。下面我们将从隐喻的映射机制出发，再结合实例，从认知角度来解释以下三类具有不同语法特征的名词性隐喻产生原因和认知途径： 　　（一）充当主语、宾语、表语、同位语等成分 　　1.作主语 　　（1）赞助商的另一个挑战来自于竞争对手。 　　挑战是从根隐喻“经济竞争是战场”派生出来的，始源域是战场，目标域是经济竞争。隐喻分为三种类型，其中结构隐喻是指从始源域到目标域的映射有着规律的对应关系，始源域的认知结构被系统的映射到目标域，虽然不是全部，但这样的映射关系是单向而多层的。以上隐喻均为结构隐喻。 　　2.