论西部开发战略对固定资产投入和产值影响.docVIP

论西部开发战略对固定资产投入和产值影响 　　摘 要：通过数据计算和图表分析，从绝对数量和增长速度两个方面说明了西部开发战略对固定资产投入和西部产值的影响程度，建议国家在抑制固定资产投资增长过快时，应对西部给予区别对待；在实施西部开发战略时，除国家支持外，还应重视东部对西部的支持。?? 　　关键词：西部开发战略；固定资产投资；总产值；增长速度?? 　　中图分类号：F120.4 文献标识码：A 文章编号：1009－9107（2007）02－0016－05 　　西部地区自然环境恶劣、基础设施薄弱，面积占全国70%，人口接近全国30%，产值却不到全国的20%，国内产值依然是当地的标志性经济指标，固定资产投入对西部发展至关重要，因此，要考察西部大开发战略的实施效果，首先应当观察该战略对西部固定资产投入和国内生产总值的影响程度。［1］ 　　 　　一、数据来源及研究思路?? 　　 　　表1和表2分别是1994-2004年相关地区的社会固定资产投资总额和国内生产总值，数据主要来源于2005年的各省市统计年鉴及中国统计年鉴，但西藏自治区以国务院西部地区开发领导小组办公室提供的数据为准。［2-3］表1、表2中的西部数据为西部12个省市当年的合计数，1994年的数据主要用来计算1995年的增长速度，不直接参与比较分析。?? 　　鉴于国家从2000年开始实施西部大开发战略，本文将把1995-1999年作为第一个时段，这是西部大开发战略实施前的5年，以下简称为前5年。把2000-2004年作为第二个时段，这是西部大开发战略实施后的5年，以下简称为后5年。如果把固定资产投资总额和国内总产值简称为两项指标，则通过两项指标两个时段之间的对比，就基本上可以看出西部开发战略对西部两项指标的影响程度。如果用表中的江苏、广东、浙江3省代表发达省份，则西部省均与发达省份两项指标之间的对比，可以看出西部的总体差距。在比较时，除了两项指标的绝对数量和增长速度以外，还需要关注西部占全国的比例，西部省均占发达省份的比例以及速度的提高或下降幅度。 　　表1 相关地区1994-2004年固定资产投资总额亿元 　　表2 相关地区1994-2004年国内生产总值亿元?? 　　 　　二、西部地区固定资产投资与产值比较分析 　　 　　表3是根据表1算出的这两个时段的固定资产投资总额及其比例。 从表3中可以看出，1995-1999年西部共投入固定资产22 037亿，占全国固定资产投资的17.46%；2000-2004年西部共投入固定资产47 455亿，占全国固定资产投资的19.8%。因此，西部固定资产投资总额后5年是前5年2.15倍，占全国的比例上升了2.34个百分点。 　　表3 两个时段固定资产投资总额及比例?? 　　由于西部共有12个省市，因此西部省均即为合计数除以12。1995-1999年，西部省均累计固定资产投资＝22 037÷12≈1 836 亿，2000-2004年这个数字为3 955 亿。后5年与前5年相比，西部省均累计固定资产投资提高了1.15倍，占江苏省的比例上升了1.2个百分点，占广东省的比例上升了??3.6??个百分点，占浙江省的比例下降了约1.8个百分点。高比例处于下降态势，低比例处于上升态势，而且比例愈低上升幅度愈大，所以西部省均占发达省份的比例有向占全国比例看齐的趋势。?? 　　图1是固定资产投资总额比较折线图，绘制?┩?1??所需的数据来源于表1或依据表1算出。从图1A中可看出，西部固定资产投资总额占全国的比例，在2001年之前低于20%，在2001年之后接近20%。图1B中的三省系指江苏、广东和浙江(以下同)，从图1B中可看出，西部省均固定资产投资约占三省平均固定资产投资的1/6左右，1997年以前低于1/6，1997年以后高于1/6。前5年西部省均占三省平均固定资产投资的17.13%，后5年西部省均占三省平均固定资产投资的18.59%，后5年比前5年提高了1.46个百分点。 　　表4是根据表1中的数据计算出的两个时段内的固定资产投资年均增长速度，其中的“增长速度提高幅度”系指后5年的年均增长速度减去前5年的年均增长速度(以下同)。从表4中不难看出，前5年西部固定资产投资年均增长速度与江苏持平，高于全国、浙江和广东。后5年西部固定资产投资年均增长速度高于全国和广东，但低于浙江和江苏。后5年与前5年相比，西部的年均增长速度提高了4.14个百分点，江苏提高了4.82个百分点，广东提高了7.58个百分点，浙江提高了12.5个百分点，全国提高了7个百分点。就这两个时段相比，西部固定资产投资年均增长速度的提高幅度最小。?? 　　依据表4可算出，前5年西部固定资产投资年均增长速度高于全国3.74个百分点，后5年高于全国0.89个