论言语交际中认知语用研究.docVIP

论言语交际中认知语用研究 　　摘要：言语交际中的认知语用是科学的语言表达形式与组织方法。我们在进行交流的过程中，发话人能够根据自己的理解对受众认同的信息进行处理，同时利用以上信息作为整个语篇的背景信息。在这个角度上看，可以定义为在语言表达中已经确定的事实或者能够被听话人认知的信息。但在交际中，言语交际双方更需要采取一定的语言策略对话语信息进行补充和修正，以防止或消除误解。 　　关键词：言语交流 交际 语言 认知语用 　　引言 　　言语交际是人们保持联系和相互交流的重要方式之一，在日常生活中，为了能够顺利完成交际行为，人们总是力求遵守“合作原则”，以对方能够理解为前提进行语言交际。但是由于不同群体的知识结构、思维方式、认知语境等会存在一定的差异，交际双方容易对言语信息的理解产生偏差从而引起误解。误解和曲解都会影响到语言交际的展开以及话语效果，但是误解是交际主体无意的错误理解，即听话人自以为正确理解了发话人的话语信息和话语意图。以上情况都是由于没有正确理解造成的，听话人在会话交际中为了达到某种交际目的有意“曲解”发话人的话语信息，也存在听话人本身清楚自身的话语信息和话语意图，却“不解”对方的信息。误解现象是一种隐性的错误理解，听话人有可能在即时语言交际或者发话人不作修正时未能意识而导致交际失败，作为一种语言现象普遍存在于各种语言的交际活动中。20世纪兴起的语用学理论将现实的语境、人为的意图等交际双方的主、客观语言条件等诸因素导入，以解释言语交际及相应过程中发话和理解的机制。[1]近年来蓬勃发展的认知语言学理论，则更加强调主、客观语境在交际双方意识、心理过程中的作用。根据上述基本理论，本文拟从语用认知角度对交际间的误解现象进行梳理和分析，并在此基础上探讨消除误解的策略和方式。 　　一、言语交际中的误解分析 　　传统语用学中的“合作原则”认为为了保证会话等言语交际的顺利进行，说话人和听话人双方都必须共同遵守一些基本原则，还认为言语交际中人们总是基于合作原则确保达到交流目的，双方都有这样一个共同愿望：双方的话语都能互相理解，共同配合。换言之，也就是成功的交际是以交际双方相互理解和合作为前提的。尽管人们尽力“合作”，但语言是社会现象，话语双方都有其特殊的历史、文化、传统、价值观、风俗习惯、思维方式等，所以在现实的言语交际特别是跨文化的言语交际过程中，往往会由于交际双方文化背景带来的思维模式、交际方式以及语言规则性的差异，造成同一词语、概念、指示可能产生不同的理解。[2]这种理解差异在一定条件下会让交际的一方不能正确理解对方话语的真正含意，也不能在动态的语境构建中把握对方的交际意图，从而引起交际过程中误解现象的发生。 　　交际中，语言自身的特点及其所承载的社会、文化内涵的密度和广度对交际双方的话语理解也会产生显而易见的影响。基于“高语境文化”与“低语境文化”概念，汉语属于典型的高语境文化语言，其特点是语言所传递的信息更多地存放于社会、文化的内涵中而非直接以语句表现出来，交际双方传达意义和意图，在很大程度上取决于双方所共知的语言信息及认知语境。与此同时，在对话过程中，为了达到交际目的，说话人会有意无意地采用各种交际策略，直接或间接地表达自己的思想情感，而听话人必须认真揣摩、理解对方话语的信息，准确把握说话人的交际意向，选择恰当的言语或非言语手段对对方的话语作出反应，才能达到自己的交际目的。很多情况下，汉语语言在何种场合选用何种策略已经达成一种共识，由于其传达的含意相对稳定，听话人捕捉话语含意是轻而易举的。[3]然而，不同母语者的思维方式不同，为了达到交际目的而选择的交际策略或者语用策略也会有差异，如果没有意识到这种差异就会出现误解现象。 　　二、基于认知语用的误解消除方式 　　通常所说的“前提、先设”是叙述者在组织句子的过程中进行的语言假设，也就是叙述者为了保证句子的合理性与规范性必须要进行的方法。根据语用预设的主要特点能够用来对文学语篇进行更深入的分析。构建完善的文学语篇通常情况下需要采用预设方法，使得读者能够通过语用预设来了解文章中构建的虚拟世界，洞察话语的中心思想。语用预设在信息传递过程中的重要信息，是搭建交互双方信息交互的桥梁。主要表现为：双方在实践与空间方面相近，情节符合常规事物的发展，通过理性分析能够心领神会。将以上的信息作为整个语篇的开端，有助于后文的新信息被读者所理解。与此同时，新的信息又是下一个信息的新的增长点，不断促进整个语篇的情节向前发展。为了能够充分地达到设定的效果，在进行交互信息的过程中，叙述者要做到：①对受众的认识程度与水平进行科学的评估，寻找出与受众的信息共同点;②对大量语言信息进行精简，做到表达清楚准确;③斟酌语言信息组织方式。以上三点能够保证读者领会信息，信息越能够被读者准确理解，连贯性就