论人身损害赔偿制度发展趋势及对中国启示.docVIP

论人身损害赔偿制度发展趋势及对中国启示 　　摘要：通过对各国人身损害赔偿制度立法模式、归责原则及赔偿方式等方面的历史考察与横向比较，可以揭示出背后隐藏的些许规律和大体发展趋势，即侵权法的功能从补救向预防倾斜、严格责任不断增加、判例法获得长足发展、保险机制、基金保障机制广泛运用。该趋势对中国人身损害赔偿制度的完善有着诸多启示。 　　关键词：人身损害赔偿制度；发展趋势；启示 　　中图分类号：D924文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）19-0117-02 　　 　　就法律保护的价值而言，人的生命、健康、身体显然要优位于财产，但在任何一个国家的法律发展史中，对财产损害的保护机制却远比有关人身损害保护机制要发达和完善得多。人身损害赔偿与财产损害赔偿在调整机制、规制目标、保护手段等诸多方面均有较大区别，但我国目前研究侵权责任的学者把其关注点较多地投向了后者，或者对两者的上位制度如归责原则、构成要件、因果关系等进行了重点研究，而对人身损害赔偿的专门研究成果少而又少。即使有不多的几个，也都过于侧重从我国人身损害赔偿现行法律规定的不足和完善角度来进行论证，一方面没有把人身损害赔偿作为一种制度而放在历史长河中观察其纵向演变，另一方面也缺乏真正比较法视野下的横向对比，结果导致了长期以来我国关于人身损害赔偿系统研究成果的阙如。 　　一、人身损害赔偿制度的发展趋势 　　（一）侵权法的功能从补救向预防倾斜 　　侵权法的功能是一个关系到侵权法性质认识的重要问题，它时刻指引、反映着侵权法的发展。侵权法的功能是以一定的正义价值和效益价值为基础，以侵权行为的结构为其运行的依据，对社会的贡献表现为对侵权行为的抑制功能和对损害的补救功能以及损失的转移功能。侵权法的功能与其归责原则有着非常密切的联系，或者可认为侵权法的归责原则集中体现了其基本功能。侵权法的归责原则由传统的过错责任到过错推定以及无过错责任的发展，集中体现了侵权法补救功能和预防功能相对平衡的状态向预防功能的逐步倾斜，其补救功能因此受到了削弱。尤其是随着责任保险制度和社会保障制度对损害补救的介入，在一定程度上造成了对侵权法补救功能的替代，侵权法越来越表现出预防的功能。 　　（二）严格责任不断增加 　　严格责任在早期一般适用于工业事故等有高度危险的领域，但后来随着风险的不断增加，它也在日益发展。严格责任在大陆法系国家往往通过两种方式来得以扩展。一是通过制定单行法来确立相应领域的严格责任；二是经由法院的判例来扩展严格责任的适用范围。大多数国家在其侵权立法中都未规定关于严格责任的一般性条款，而在单行法来不及制定的情形下，法院可以通过发展判例来作出应急处理，使法律公平正义得以落实，使受害人尽早得到合理的赔偿，从而把人的痛苦减少到最低点。而且，随着经济的更快发展和市场交易行为的复杂性加剧，我们有理由相信：严格责任在整个侵权法中比例增加得会越来越多，过错责任和严格责任将会在长时期内相互并存的局面。 　　尽管现代侵权法呈现严格责任与过错责任二元化的并存局面，但严格责任原则在整个侵权规则体系中仍处于辅助与从属地位，往往被视为是对过错原则的补充。同时，因为省去了对行为人主观意识的考察，严格责任表现出一种极其简单的追究机制，它不会对侵权法理论研究提出过多的需求，当然也就不利于侵权法学研究的进步；而过错责任由于要去揣摩当事人的内心世界，它的相应规则的设计就显得复杂得多也困难得多，但是这却有利于法学研究的兴盛和侵权法本身理论的不断发展和完善。 　　（三）判例法获得长足发展 　　大陆法系国家在其法律实践中，均大量使用了判例，尤其是在侵权案件方面。传统法系理论认为大陆法系是以制定法为其主要法律渊源的，判例不应成为法官判案的依据。但这些以往的通说正在面临着巨大的挑战，甚至有被颠覆的可能。这一传统的定论建立在严格的法系界分理论之上，但是时至今日，当年的法系分野理论所处的世界环境已经完全不同了。黄文艺教授指出了法律文明分类的缺陷和分类的困难，这种缺陷和困难表明，对当今世界各国法律文明进行整体性的、切割性的分类已经失去了方法论基础和认识论价值。他也呼吁比较法学家放弃那种试图提供一幅固定不变的世界法律地图的宏大努力。我们这个时代是法系终结的时代[1]。而一旦人们对法系理论不再过分“迷信”，判例在大陆法系国家的采用也就不再是一件“大逆不道”的异端行为了。判例所具有的灵活、操作性强等优点是成文法远不可比拟的，因而我们没有必要舍弃这种先进的纠纷解决方法。 　　（四）保险机制、基金保障机制广泛运用 　　保险是一种如何将自己的损失变化为别人损失的艺术。既然仅凭侵权法不能完全解决有关人身损害赔偿问题，社会以及私营保险就应当对此作出有效的补充。社会保险往往具有基础性，它仅存在于工伤、交通等领域，而且由于受