比较优势理论扩展——比较优势值提出与应用-国际贸易学专业论文.docxVIP

比较优势理论的扩展 比较优势理论的扩展 河北经贸大学硕士学位论文 河北经贸大学硕士学位论文 PAGE PAGE 11 PAGE PAGE 10 引 言 大学教材中初识比较优势理论，一对商品两个国家相对比较的逻辑给我留下深刻的印 象。在遇见 DFS 模型①时，我不禁产生疑问，这是比较优势的扩展，还是绝对优势的扩展？ 当得知杨小凯、张永生②（2001）否定比较优势及其扩展的观点时，我感到惊诧，也激发 了我深入探究的好奇心。比较优势的涵义是什么？比较优势扩展的途径何在？比较优势扩 展模型的理论和政策含义是什么？这些问题一直徘徊在我的脑海中，本文尝试把这些初步 想法总结起来，以便今后进一步研究。 洪银兴③（1997）认为：“单纯的比较优势不一定能成为竞争优势。注重质量和效益的 对外贸易不能停留在现有的比较优势上，需要将这种比较优势转化为竞争优势”。国内许 多学者撰写文章表达相同或相近的观点。如果连比较优势理论都不成立，比较优势的扩展 还有什么意义呢？所以收集和整理支持比较优势理论的重要资料是本文需要解决的首要 问题。从比较优势理论的产生，到对比较优势理论的挑战和修补，再到对比较优势理论的 综合探讨。比较优势理论的产生和发展过程中，孕育着其扩展的真谛，提高比较优势理论 的实用价值是其扩展的主要方向。 林毅夫等④（1999）认为：“比较优势战略是在经济发展的每一个阶段都能发挥当时资 源禀赋的比较优势，从而维持经济的持续增长并且提升资源禀赋的结构”。李辉文（2005） 认为：“现代比较优势理论本身就是动态的理论。现代比较优势理论的两个核心概念—— 要素丰裕度和要素密集度——都具有动态性”。杨帆（2001）认为：“不应仅仅利用现在比 较优势，同时应该是国家有意识的支持企业，创造新的比较优势”。崔浩（2003）认为：“比 较优势近年来的主要发展是基于对外生比较优势这一主流理论的完善和挑战”。这几种观 点是对比较优势理论的肯定，说明比较优势理论依然成立，只不过它需要修正和完善。 符正平⑤（1999）对比较优势和竞争优势进行了比较分析。他认为比较优势的内涵是 ① DFS 模型见 Dornbush, Fischier, Samuelson（1977）, Comparative Advantage, Trade, and Payments in a Ricardian Model with a continuum of Goods ② 杨小凯、张永生，新贸易理论比较利益理论研究的新成果：文献综述[J]， 经济学季刊， 2001.1 ③ 洪银兴，从比较优势到竞争优势[J]， 经济研究， 1997.6 ④ 林毅夫、蔡昉、李周，中国的奇迹—发展战略与经济改革[M]，上海三联书店和上海人民出版社,1994 年 林毅夫 孙希芳，经济发展得比较优势战略理论[J]， 国际经济评论， 2003.6 ⑤ 符正平，比较优势与竞争优势的比较研究[J]， 国际贸易问题， 1999.8 不断变化的，比较优势概念最大的优点就是强调“看不见手”的作用。梁琦、张二震（1998， 2002）认为“相对比较”的概念是比较优势思想的精髓所在。这两个观点阐明了比较优势 概念的部分内涵特征。 廖国民、王永钦①（2003）认为资源禀赋的比较优势并不是一国的产业竞争力和企业 自生能力的充分必要条件。他们把资源禀赋比较优势与技术比较优势、交易比较优势、规 模比较优势、竞争优势分成四对情况讨论。这对我的启发很大，为什么不能把上述几种因 素结合起来讨论商品的比较优势呢？要素比较优势、技术比较优势、交易效率比较优势、 甚至需求比较优势等等都会对商品比较优势的形成产生影响。而在现实的经济中，劳动生 产率、技术、规模经济、要素禀赋、交易效率、需求等单一要素并不能完全决定商品的比 较优势，通常某一种因素只能对商品比较优势的产生起到一部分的决定性影响。如果需要 综合考虑这些因素对商品比较优势的影响，那么商品和这些因素用什么来表示呢？本文选 择比较优势值的形式，因为比较优势值可形成一种指标体系，能够综合反映商品之间、商 品和这些因素之间的相互影响。 本文的写作思路是：首先肯定比较优势理论依然成立②。接着阐释比较优势的内涵。 在此基础上对比较优势的原始模型进行扩展：一方面把商品比较优势扩展为要素比较优 势、商品比较优势和产业比较优势；把商品比较优势扩展为要素比较优势、生产比较优势 和市场比较优势等等，这些是对比较优势内涵的扩展；另一方面是对比较优势外延的扩展， 主要探讨 2*2 模型扩展到 2*N、M*2、M*N 模型的计算方法及其扩展规律。最后探讨比较 优势理论扩展的政策含义，即比较优势理论扩展有什么实践价值，在应用扩展后的比较优 势时需要什么样的市场和政策条件。本文把比较优势内涵的扩展作为论