论心理咨询中价值中立原则非普遍适用性.docVIP

论心理咨询中价值中立原则非普遍适用性 　　[摘要]心理咨询中的价值中立原则不具有普遍适用性，因为价值中立原则不是心理咨询中普遍要求遵循的原则，价值中立原则的人性观是有缺陷的和片面的，价值中立原则不适应中国的传统文化特质，当代心理学理论的发展也表明价值中立原则并不具有普遍适用性。 　　[关键词]心理咨询；价值中立；价值干预；普遍适用性 　　[中图分类号]B84-069 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002-736X(2007)03-0143-04 　　 　　心理咨询中的价值中立原则，源自于人本主义心理学家罗杰斯于20世纪40年代创立的“来访者中心疗法”。“来访者中心疗法”认为，人本质上是好的，人有向好的、强的、完善的方向发展的强大潜力；人能够自我指导，自主自立；人有能力发现和选择价值。如果人的某些经验与其自我结构出现不和谐，即人对自己经验的知觉出现歪曲或否认，使人的成长潜力受到削弱或者阻碍，那么，就会表现出心理病态或适应困难的现象。此时，只要给来访者提供适当的心理环境和气氛，给来访者无条件的积极关注，他们自己就能产生自我理解，改变对自己和他人的看法，产生自我导向的行为，并最终成为功能完善的人。因此，在心理咨询实践中，“来访者中心疗法”强调对来访者的非指导性，要求咨询员对来访者提出的问题采取中立的态度，不给予直接回答，也不给予任何规劝，而是让来访者自主决策；强调咨询者对于来访者的价值观念无条件地接受，即使来访者的价值观与咨询员的价值观相对立，咨询员也不能评判或指责对方，要将咨询员的解释、建议和劝说降到最低限度，这就是所谓的价值中立原则。价值中立原则的实质就是咨询员为来访者创造一种和谐、平等、轻松、安全的氛围，尽最大努力与来访者形成良好的、具有治疗作用的咨访关系，通过这种良好的咨访关系来促使来访者充分地展示自己的思想、情感和行为，为来访者心理问题的解决打下坚实的基础。价值中立原则的意义在于它可以帮助来访者树立自主、独立的意识，使来访者自己进行价值判断和价值选择，最终，使来访者能够独自解决自己的问题。在美国，坚持价值中立原则的“来访者中心疗法”随着50年代人本主义心理学的兴起和60、70年代的蓬勃发展，得到了广泛、迅速的推广，并取得了较为显著的疗效。 　　在我国心理咨询界，认为价值中立原则具有普遍适用性的人，其理由主要就是认为，价值中立原则体现了咨询员对来访者的尊重和信任，符合人性要求；该原则在美国的心理咨询界是普遍要求遵循的原则，遵循该原则能使咨询取得显著的疗效。但是，笔者认为，价值中立原则并不具有普遍适用性。 　　 　　一、价值中立不是心理咨询中普遍要求遵循的原则 　　 　　1．价值中立原则只是部分心理咨询流派的理论立场和原则，并非所有流派的一致主张。在心理咨询的理论体系中，存在着三种主要的理论流派，即精神分析流派、行为主义流派和人本主义流派。不同流派对心理咨询中是保持价值中立原则还是进行价值干预有不同的观点，将价值中立原则作为心理咨询的重要原则源自于人本主义流派的“来访者中心理论”。然而，价值中立原则只是部分心理咨询流派的理论立场和原则，并非所有流派的一致主张。据统计，目前心理咨询与治疗的理论及其流派已超过250种，在诸多派别中，虽然有相当数量的流派要求咨询员保持价值中立，但是，有的流派也认为在咨询过程中价值干预是必不可少的。总之，并非所有心理咨询流派的咨询员都赞同并遵循价值中立原则，咨询员依据自己所属流派的咨询理论开展心理咨询活动，对来访者进行价值干预，也会取得良好的咨询效果。心理咨询的实践证明，没有任何一种心理咨询理论可以适用于所有的咨询情形，价值中立原则并非是保证心理咨询取得成效的唯一选择，心理咨询要取得成功并非一定要遵循价值中立原则。 　　2．价值中立原则无论是在美国的心理咨询界还是在中国的心理咨询界都不是普遍要求遵循的原则。由于主张价值中立原则的人本主义咨询流派的“来访者中心理论”发源于美国，并且价值中立在美国的心理咨询中取得了较为显著的疗效，所以，不少人认为价值中立原则是美国心理咨询界要求咨询员普遍遵循的原则，这是个误解，事实并非如此。笔者查阅了美国咨询与发展协会订定的《美国咨询与发展协会会员伦理守则》，并未发现其中有把价值中立原则作为咨询员应普遍遵循原则的明确文字，同时，也没有明文禁止咨询员对来访者进行价值干预。美国的咨询与发展协会要求咨询员尊重来访者的价值观，不强迫来访者接受咨询员的价值观。但是，尊重来访者的价值观并不等于价值中立，并非就是不干预来访者的价值观，而是要求咨询员把握好干预的重点和干预的程度，干预的重点在于“来访者所带来的有待解决的问题，而不冀求纠正来访者本人”，干预的程度以“不为来访者做决定”为限。因此，笔者认为，美国心理咨询界并没有把价值中立原则作为咨询员应普