试论杨守敬旧藏文选室町钞本异文和来源问题.PDFVIP

《漢學研究》 0254-4466 第36 卷第2 期民國107 年6 月（2018.6 ）頁33-66 漢學研究中心 試論楊守敬舊藏《文選》室町鈔本 的異文與來源問題* 何　維　剛** 摘　要 　　楊守敬舊藏日本室町年間《文選》二十卷殘卷古鈔本，黃侃、高步瀛、 向宗魯、傅增湘等人曾過錄參校，其文獻價值不言可喻。但因收藏於臺灣國 立故宮博物院，較少受到當今治《選》學者之關注。關於古鈔本之異文與底 本，楊守敬以為古鈔本異文多同於李善注，向宗魯、傅剛則以為近於五臣注； 而古鈔本之底本，或謂錄於李善注本、源於隋唐舊本、出於《文選集注》之 後，至今未有定案。藉由《唐鈔文選集注彙存》之正文與編者按語，對校古 鈔本異文，不難發現古鈔本與李善注本關係密切。並且透過異文對校，參照 古鈔本之形式、類目，或可做為推斷古鈔本底本的些許線索，並從中探討古 鈔本的文獻價值。1 關鍵詞 ：文選、室町鈔本、楊守敬、唐鈔文選集注彙存、異文 一、前　言 楊守敬舊藏日本室町年間《文選》二十卷殘卷白文古鈔本，曾經由 黃侃《文選平點》、高步瀛《文選李注義疏》、向宗魯、傅增湘等人過 錄參校，其文獻價值不言而喻。對於此一室町本的體例與文獻狀況，楊 2017 年6 月2 日收稿，2017 年8 月11 日修訂完成，2018 年4 月25 日通過刊登。 * 本文之撰就，承蒙雷之波先生時相討論啓迪，謹致謝枕。 ** 作者係臺灣大學中國文學系博士候選人。 33 34 漢學研究第 36 卷第 2 期 守敬《日本訪書志》有過最早的相關描述。而後屈守元、傅剛藉由向宗 魯、傅增湘之過錄本，初步梳理了室町本的一些問題。但因屈、傅二人 1 未能見到室町本原本，仍有許多問題未能妥善解決。 如室町本與今日流 傳之李善注本、五臣注本之異文問題，楊守敬《日本訪書志》：「今細 2 校之，乃同善注者十之七八，同五臣十之二三。」 但向宗魯卻持相反意 見：「《經籍志》謂鈔本就李注錄出，今細核之，固多異於李本，而同 3 于五臣者；旁注亦時引李本，以校異同，則非全用李本可知。」 雖就結 論而言，向宗魯、屈守元皆認同楊守敬的說法，認為室町本之淵源當出 於隋唐舊本，即李善未注之本。但寫本系統的室町本，與宋代以後刻本 系統的善注本、五臣注本，彼此之間的關聯應當如何看待，仍是未有定 論。室町本的版本源流，也是一項重要問題。上述楊守敬、向宗魯、屈 守元皆認為室町本當出於李善未注以前的三十卷本，傅剛亦持此說，其 說與向、屈二人較為接近，傅剛〈關於近代發現的日本古鈔無注三十卷 本《文選》〉：「但不管怎麼說，鈔本與現存宋刻本的李善注本有許多 不同，倒是與五臣注本較為接近（我的判斷與楊守敬不同），但他前面 4 卻又抄了一篇李善上表，所以不能說從五臣本來。」 但亦有認為室町本 乃晚出於集注本，游志誠〈敦煌古鈔本《文選》五臣注研究〉以為：「尚 有所謂日本古鈔本《文選》，僅鈔白文，間旁及日本音讀與簡注，皆據 1 屈守元，〈跋日本古鈔無注三十卷本《文選》〉，收於鄭州大學古籍所編，《中外 學者文選學論集》（北京：中華書局，1998），頁430-446 。傅剛，〈關於近代發 現的日本古鈔無注三十卷本《文選》〉，《《文選》版本研究》（北京：北京大學 出版社，2000 ），頁261-267 。筆者曾針對室町本之流傳、類目、注記等外圍問題 作了些許的考察，試圖進一步窺探室町本面貌。何維剛，〈楊守敬藏日本古鈔《文選》 之類目、注