论刑事错案防范机制构建.docVIP

论刑事错案防范机制构建 　　摘 要：古今中外，刑事错案始终伴随在刑事司法发展的过程之中，其不仅严重损害当事人的基本权利，而且造成司法资源的极大浪费、动摇人们的法律信仰。刑事错案防范是社会各界关注的重要问题。在深入分析典型的刑事错案基础上，论文指出刑事诉讼过程中的流水性、配合性作业是产生刑事错案的症结所在，认为应当以庭审为中心，在庭审结构、具体规则和前置程序等方面介入有效措施，以探索构建刑事错案防范机制，进一步推进司法改革。 　　关键词：刑事错案；防范机制；庭审中心主义 　　近年来，佘某某、呼某、陈满等刑事错案一经媒体披露即引起了社会广泛关注和激烈讨论。刑事错案不仅严重侵害当事人合法权益，更是将司法公信力推上舆论的风口浪尖，不断挑战着人们法律信仰的底线。在司法改革的大背景下，如何构建刑事错案防范体系具有非常重要的研究意义。 　　一、祸起：典型的刑事错案评析 　　（一）呼某案件 　　1.案件简介 　　1996年4月9日，呼某途径内蒙古某纺织厂时，听闻有女子呼救，便急忙赶往女厕内施救。而当他赶到时，呼救女子已遭强奸后被扼颈窒息身亡。呼某随后跑至附近警亭报案，被时任呼和浩特市公安局新城分局局长冯某某认定为杀人凶手，侦查起诉。1996年5月17日，呼和浩特市中级人民法院判决认定呼某犯故意杀人罪、流氓罪，数罪并罚。同年6月10日呼某被执行死刑。2005年10月23日，呼和浩特市破获一起系列杀人案，该案犯罪嫌疑人赵志红交代了内蒙古某纺织厂女厕的命案等十几起案件。2014年12月15日，内蒙古自治区高院对呼某故意杀人、流氓罪一案作出再审判决，宣告原审被告人呼某无罪。 　　2.案件评析 　　该案件的发生时期正是我国处于犯罪“严打、快打、狠打”的特殊时期，因此导致了呼某案仅经过62天就被执行死刑，最终酿成不可弥补的大错。该案件直至今日仍具有一定的社会知名度和关注度，并且在同类案件中具有明显的他共性，如证据链的证明力明显不周延而判案、真凶出现而发现错判等。并且，其发生在我国司法变革的特殊时期，因此具有非常的典型性和代表性。该案件由于真凶的出现导致真相得以大白，属于明显的“冤案”，即判案不符合犯罪事实而导致无辜者被定罪处罚。 　　（二）佘某某案件 　　1.案件简介 　　1994年1月2日，佘某某妻子张某某因患精神病走失，而同年4月11日邻村发现一具高度腐败的女尸，张某某家人一口咬定死者就是张某某，并怀疑张某某被丈夫佘某某杀害，公安机关即立案侦查。同年4月28日，佘某某因涉嫌故意杀人罪被批捕，持续审讯10天11夜，不让喝水，不让睡觉，最终获取了佘认罪的口供。1994年10月13日，原荆州地区中级法院一审判处佘某某死刑，佘不服提出上诉。1995年1月6日，湖北高院以事实不清、证据不足为由发回重审。1998年6月15日，京山县法院以故意杀人罪判处佘某某有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，佘提出上诉。1998年9月22日，荆门市中级法院裁定驳回上诉，维持原判。2005年3月，张某某从山东回到京山县，此案才进入再审程序，宣告佘某某无罪。 　　2.案件评析 　　该案件一经媒体披露即引起了轩然大波，“死者复活”、“亡者归来”等敏感、关键词牵动着无数的关注和议论。“佘某某案”不仅活跃于法学学者界的研究讨论之范畴，更是出现在平头百姓的茶余饭后之时。新浪、搜狐、网易等主流媒体争相报道，百度搜索量逾千万条，百度百科更是设有“佘某某”、“佘某某案”等词条。除去该案改判是由于“被害者出现”的表象原因，该案仅以被告人供述构成的不完全证据链以及刑讯逼供等原因而导致的错判误判，对于我国类似刑事案件的侦查和审判具有非常的借鉴、典型意义，譬如如出一辙的河南“赵某某案”。同时，该案件是典型的由于司法审判错误而造成的“假案”。 　　二、症结：刑事诉讼过程性流水作业 　　我国宪法第135条规定：人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。这要求法院、检察院、公安围绕公平正义地推进刑事诉讼为目的，确立“等腰三角”的各司其职、权利制约的局势。但是在实际刑事诉讼过程中，司法机关往往对“分工负责、互相配合、互相制约”的关系产生理解和运用上错误，而呈现出过程性的流水作业模式，使得“公安做饭、检察端饭、法院吃饭”，这是滋生大批量刑事冤假错案的症结所在。 　　（一）侦查阶段 　　1.功能定位错误：片面的侦查中心主义 　　公安机关侦查是检察机关审查起诉和法院审判的前提，对后续程序的开展起着关键性的作用。但是，这并不意味着审查起诉和审判应当无原则地围绕侦查阶段所形成的事实认定、证据材料等展开，而导致表面、虚化的审查起诉和审判，侵犯犯罪嫌疑人、辩护人等的质证、辩论等权利，使得后续程序流于形式。 　　2.证据依赖错