论合同法归责原则.docVIP

论合同法的归责原则 　　[摘要] 合同法的归责原则体现了民法的价值取向，归责原则的变化体现了民法的价值取向的变化，目前我国的合同法归责原则应该在严格责任的主导下，向多元化方向发展。 　　[关键词] 归责原则 严格责任 过错责任 违约责任 　　 　　大多数近代法学家认为，人们可以自由地设定自己的权利和义务，只要双方达成了合意，就是一份合同。所有权绝对、过错责任和契约自由为近代私法的三大原则。人们可以在一个合理的范围内行使自己的权利，履行自己的义务，一旦超出了这个约定的合理范围，就应该承担相应的责任，反映在合同责任上，就是过错责任。近代大陆法系各国的民法典一般都反映了这一归责原则，例如《德国民法典》第276条规定：“如无其他规定，债务人应就其故意或过失行为负其责任。怠于为交易中必要的注意者，为有过失。”《法国民法典》第1137条也规定：“负注意保存物件的人，不问契约的标的为当事人一方的利益或当事人双方的共同利益，对于物件应谨慎地妥善地加以保管。”从以上条文可以看出，大陆法主要奉行过错责任原则。 　　但是，正如侵权行为法的归责原则的历史演进中所显示出来的问题一样，过错责任原则虽然在淳化道德风尚，惩罚不法方面极具逻辑性，但过错责任原则往往会对受害人造成极大的不公平，故法律不得不明文规定了不问过错的无过错责任。合同法也出现了如此趋势。 　　一、归责原则 　　在我国合同法颁布以前，对于我国民法中违约责任的归责原则，理论界也存在争鸣，有人认为我国合同责任是过错责任原则。有的学者持不同意见，认为我国民法通则及涉外经济合同法根本没有采纳过错责任原则，《民法通则》第106条规定：“公民、法人由于过错侵害国家，集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”从该条规定可以看出，这是针对侵权行为责任而非合同责任。 　　在具体的司法实践中，将过错作为违约责任的一个要件，难免会造成违约者不受追究的现象，势必给司法实践带来操作上的难度。适用过错责任原则，既使采用过错推定，也会给债务人以较多的免除责任的机会，使受害人得不到赔偿。从另一方面讲，违约方没有过错可以免除责任，那么受害方也没有过错，为什么要把损失转嫁给受害方承担？因此，为了公平合理起见，凡是参加经济流转关系的当事人，在因客观原因造成违约而给对方造成实际损失的，除具有免责事由外应负赔偿责任。 　　我国1997年颁布的新《合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履地合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。此条即是关于严格责任归责原则的规定。与以前的《经济合同法》关于合同责任的归责原则显然发生了重大变化。 　　1.严格责任原则的特点 　　我国学者虽然大多数都认为《合同法》第107条采用的是严格责任原则，但对什么是严格责任的理解不一致，有的认为严格责任是一种过错责任，有的则认为是绝对责任。对严格责任认识的不统一，在一定程度上加深了人们对其的不理解，因而确定严格责任与其他责任的关系和区别甚为重要。严格责任之所以不同于其他的责任方式，是因为严格责任既不同于绝对责任也不同于无过错责任，而是一种独立的归责方式，与其他归责原则相比，其具有以下特点： 　　(1)严格责任的成立以债务不履行以及该行为与违约后果之间具有因果关系为要件，而并非以债务人的过错为要件，这是其区别于过错责任的最根本的特征。因而在严格责任下，债权人没有对债务人有无过错进行举证的责任，而债务人以自己主观上无过错不能免除其责任。在这一点上，可能会认为严格责任与过错责任中的举证责任倒置――过错推定相一致。但是，过错推定的目的在于确定违约当事人的过错，而严格责任考虑的则是因果关系，而并非违约方的过错。例如：贵阳市某药材批发公司同贵阳市某医药公司订有一份药材销售合同，而该种药材的采购收集由于季节气候的变化，导致贵阳市某药材批发公司与遵义市某药材采购站的合同无法履行，该药材批发公司因为没有其他采购来源，导致与贵阳市某医药公司的合同无法按期履行，如果是严格责任原则，则贵阳市某药材批发公司要承担违约责任，如果是过错责任原则，则贵阳市医药公司必须证明某药材批发公司存在过错，而贵阳市某药材批发公司在理论上讲是没有过错的，是因为第三人违约而导致合同无法履行，所以不承担违约责任。 　　(2)严格责任虽不以债务人的过错为承担责任的要件，但并非完全排斥过错。一方面，它最大限度地容纳了行为人的过错，虽然也包括了无过错的情况，另一方面，它虽然不考虑债务人的过错，但并非不考虑债权人的过错。如果因债权人的原因导致合同不能履行，则往往成为债务人得以免责或减轻责任的事由。可见，虽然严格责任往往被我国学者称为：“无过错责任”，但其与侵权行为法中既不考虑加害人的过错，也不考虑受害人的过错的无过错责任是存在一定