论市场结构对高技术企业技术创新行为影响.docVIP

论市场结构对高技术企业技术创新行为影响 　　[摘要]企业创新包括技术创新、制度创新和组织创新。文章以市场结构为切入点，分析了市场结构对企业技术创新行为的作用，并实证研究高技术产业中市场结构和企业技术创新行为之间的相关性。在此基础上，探讨了当前我国高技术企业技术创新的市场结构障碍，提出了减少过度竞争、消除行政垄断、构建成果转化机制、健全投融资政策体系、完善知识产权体系和加大国际合作等旨在改善我国高技术市场结构和提高我国高技术企业创新能力的对策。 　　[关键词]市场结构；企业技术创新；高技术产业 　　[中图分类号]F425　[文献标识码]A　[文章编号]1002-736X(2011)05-0158-03 　　 　　一、高技术产业市场结构的发展现状 　　 　　高技术产业中垄断竞争的市场结构最适合企业的创新行为。高技术产业是国民经济的战略性先导产业，对产业结构调整和经济发展方式转变发挥着重要作用，已成为当今世界综合国力竞争的制高点。近年来，我国的高技术产业发展非常迅速，已经成为我国经济发展中最具活力的先导性和支柱性产业。但与发达国家相比，我国高技术产业在规模、技术竞争力、产业集聚和创新制度方面还存在着较大的差距，其中阻碍高技术产业发展的市场结构方面主要是过度竞争和行政垄断问题。如通信设备、计算机及其他电子设备制造业等存在明显的过度竞争，而消除电信、医药制造等领域的行政垄断道路还是比较曲折的。 　　 　　二、过度竞争对我国高技术企业技术创新的障碍分析 　　 　　过度竞争对我国高技术企业技术进步的影响是相当突出的。在过度竞争状态下，企业是难于有效提升技术创新水平的。 　　首先，在过度竞争状态下，企业缺乏技术创新的动力。理性经济人会认为，技术创新有利于企业的长远发展，但面对过度竞争局面，特别是价格竞争，企业很难形成长期发展预期，行为短期化是必然结果。为保持生存并应付当前的竞争，企业往往把资金与精力全都投入到对当前市场份额的争夺上去，而不是通过技术创新降低成本来获得竞争优势，或引进新技术取得创新利润。由于技术创新从投入到产出需要一定的周期，风险较大，一些企业认为通过非技术手段获得的利润比通过技术创新而获得的利润见效更快。为在过度竞争的市场上取得利润，企业会采取非价格攻击策略、低价倾销或其他不正当竞争行为。 　　其次，在过度竞争状态下，企业不会对有重大意义的技术创新产生激励。过度竞争的存在不仅影响竞争的健康秩序，而且影响产业组织的合理化过程。从某种意义上讲，过度竞争既是缺乏有效产业规模的结果，又是形成有效产业规模的障碍。在过度竞争条件下，企业规模弱小，且整个行业的市场集中度很低，企业乃至整个行业难以形成强大的技术进步能力。同时，过度竞争还直接伴随企业开工不足及效益低下。众多企业都会出现生产设备的大量闲置、劳动生产率及资金利润率低下、大量投资难以收回以及企业利润减少甚至亏损等问题。利润下降或亏损，显然会直接影响企业技术进步的资金投入。 　　总之，过度竞争会在企业技术创新方面形成一种“柠檬市场”，当那些技术水平低下却通过价格竞争而获得生存的企业越来越多的时候，那些致力于提高技术创新的企业则难于得到健康的发展，难于获得合理的回报，长期下去会造成整个行业的长期效率低下和技术水平落后。过度竞争通常意味着整个行业低水平重复投资、重复引进和重复布局，造成资源的严重分散和浪费，也使得国家难以通过宏观调控手段有效地进行结构调整及对企业技术创新进行扶持。 　　 　　 　　三、行政垄断对我国高技术企业技术创新的障碍分析 　　 　　根据产业经济学的研究，垄断主要有经济垄断、自然垄断和行政垄断三种形式。行政垄断具有三个特点：一是企业没有切断和政府或主管部门的行政隶属关系，企业靠行政权力维持自己的市场地位，政府靠企业实现本地区、本部门的利益；二是垄断范围主要不是由市场竞争形成的，而是按照行政权力边界形成条块分割，不仅在许多部门和行业实行垄断经营。而且在地区之间形成了相互封锁，不仅造成了市场进入障碍，破坏了公平竞争的环境，而且不能使有限的资源按照效率原则进行配置，限制了规模经济的健康成长，阻碍了竞争力的普遍提高；三是垄断的程度是由地区和部门对所辖范围内的干预程度和利益保护程度决定的，而不是由企业本身的市场效率决定的。 　　在行政性垄断状况下，处于垄断地位的企业没有市场竞争带来的技术创新压力，也没有冒风险进行技术进步的内在动力。因为它不用通过正常的市场竞争就可以获得超额利润，它真正所担心的是失去市场上的行政垄断权力。而那些受到行政垄断排斥的企业，则因受到行政权力的压力和各种限制，也无法形成加快技术创新的内在动力。这样下去，无论其技术水平和产品质量如何，企业技术创新的投入难以获得合理的回报。这种现实通常使得受垄断排斥的企业选择其他行为方