西部地区农村居民不同收入来源对其消费影响.docVIP

西部地区农村居民不同收入来源对其消费影响 　　摘要：本文基于2006-2015年我国西部地区12个省（市、区）农村居民收入和消费支出的面板数据，利用分层线性模型，实证分析了西部地区农村居民不同收入来源对其消费行为的影响。研究发现，西部地区农村居民不同收入来源的边际消费倾向存在明显差异，其中财产性收入的边际消费倾向最大，其次是转移性收入和工资性收入，最低的是家庭经营性收入。农村居民工资性收入的边际消费倾向有着显著的省际间差异，这种差异跟各省的物价水平和社会保障水平显著相关，人均最低生活保障费用和物价水平对工资性收入的边际消费倾向有着正向影响。最后，据此提出了促进西部农村居民消费的对策建议。 　　关键词：西部地区；收入来源；农村居民；分层线性模型 　　一、引言 　　消费一直是拉动我国经济增长的主要动力，尤其是十二五以来，消费对经济增长的贡献已经超过了投资和进出口，平均贡献率达到了54.5%。然而，消费不足尤其是居民消费不足问题一直制约着我国的经济增长。从我国整体消费情况来看，2014年我国最终消费率为37.5%，比1990年最终消费率下降了10.3%，张全红（2009）通过对1992-2005年中国资金流量表的分析，得出最终消费率的下降主要是因为居民消费率的下降引起的[1]。 　　广袤的西部一直是我国经济欠发达地区。随着西部大开发战略的实施，西部地区的经济获得了快速增长，农村居民的消费水平有了明显提高。农村居民消费对西部地区经济的影响日益凸显，但总体看来，西部地区农村居民的消费水平仍然较低，和其他地区想比仍然具有一定的差距。要破解西部地区农村居民的消费困境，提高农村居民消费需求对经济增加的贡献率，就是要从根本上提高农村居民的收入水平和边际消费倾向，使其有能力消费、愿意消费。近年来，随着不同收入来源的性质差异的增大以及它们在收入结构中地位的变化，它们的边际消费倾向差异也越来越大。因此，探究不同收入来源对西部地区农村居民消费行为的影响及差异，对于寻求西部地区农村居民消费困境的有效途径具有重要意义。 　　关于不同收入来源与消费支出的关系，最早来源于弗里德曼的持久收入假说。1957年，Friedman在其研究中首次指出必须严格区分持久性收入和暂时性收入、持久性消费和暂时性消费，才能正确的分析人们的消费行为，并指出持久性收入的消费倾向要高于暂时性收入[2]。在国内关于居民收入的统计中，并没有持久性收入和暂时性收入的区分，而是将收入按来源分为四类：工资性收入、家庭经营性收入、财产性收入和转移性收入。??内学者也主要采用不同年份的面板数据来分析它们对消费的影响。例如，侯石安和赵和楠在2002-2010年全国30个省份的城乡居民消费的面板数据模型研究中发现：对农村居民而言，工资收入所产生的消费效应最大，家庭经营纯收入的消费效应次之，转移性收入和财产性收入的消费效应最小[3]；雷理湘和胡浩的研究也发现工资性收入是拉动消费的最主要动力，其次是家庭经营性收入和转移性收入，财产性收入的增加主要影响非食品消费支出[4]；但纪明、赵菊花采用1993-2008年数据研究后发现，经营性收入的长短期边际消费倾向均大于工资性收入，转移性收入提升消费具有乘数效应，财产的消费效应微弱[5]；郭利波、王玉锋等人在研究西部11个省2000-2009年的面板数据后同样发现，西部地区农村居民家庭经营收入的消费效应最大，工资收入对消费的影响在逐渐提高，转移性收入对消费的影响并不显著，财产性收入则没有通过显著性检验[6]。 　　总体来看，上述学者采用不同年份面板数据，结果均表明不同收入来源对消费确实有不同的影响，但研究多集中在全国层面，西部农村居民的相关研究较少。其次，现有的文献大多使用2013年以前的数据，时效性不强。特别是近几年来，国家精准扶贫战略的实施，使得我国西部地区农村居民转移性收入变化较大，因此有必要利用新数据对收入来源与消费的关系重新检验。再者，已有的研究大多采用面板数据模型来研究不同收入来源与消费行为的关系，在分析不同收入来源的边际消费倾向差异时并未考虑这种差异来源。鉴于以上原因，本文采用变参数的分层线性模型来研究西部农村居民的边际消费倾向变化及原因。 　　二、西部地区农村居民短期边际消费倾向的差异分析 　　边际消费倾向是消费行为研究的焦点。西部地区农村居民的短期边际消费倾向存在明显的地区和时间差异，下面我们着重从这两个角度来分析西部地区农村居民的短期边际消费倾向的变化。需要说明的是，由于自2013年起，我国农村居民的收入统计逐步由人均纯收入改为人均可支配收入，2013年前后农村居民的收入统计存在口径差异，所以未列入2013-2015年的数据。 　　注：数据来源于《中国统计年鉴》，此处年度平均边际消费倾向是取西部各个省份7年边际消费倾向经过人口