论公允价值在我国运用存在问题及对策.docVIP

论公允价值在我国运用存在问题及对策 　　摘要：公允价值自引入以来，一直受到会计界的关注。然而我国对公允价值的运用还是有限制的，且在实际运用中，由于公允价值受到了自身主观和客观环境的影响，出现了诸多问题。本文通过结合公允价值的相关概念，深入研究公允价值在我国的运用中存在的市场环境不完善、可操作性较弱以及可操纵性较强的问题，最后就如何健全交易市场、完善准则体系及减少利润操纵提出改进的建议，使公允价值充分发挥自身特点，推动我国经济的发展。 　　关键字：公允价值 现状 对策 　　我国财政部于2006年颁布了新《企业会计准则》，并规定上市公司在2007年1月1日起予以实施。与旧准则不同的是，这次引入了公允价值计量，其初衷是希望通过公允价值披露的财务信息更好地反映企业的财务状况和经营效果，也利于投资者对整个公司的现实情况有所了解，并能够做出合理的决策。但事实总不那么近人情。在我国运用的这几年中，由于受到种种因素的影响，公允价值常常陷于不公允的窘境，在会计界引起了很大的争议。虽然现在是后金融危机时代，我国的市场经济也慢慢明朗化，但公允价值在实际运用中存在的问题还有待解决。 　　1、公允价值的相关概念 　　我国财政部最新发布的《企业会计准则――基本准则》中，将公允价值定义为：“公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。在公平交易中，交易双方应当是持续经营企业，不打算或不需要进行清算、重大缩减经营规模，或在不利条件下仍进行交易。” 即公允价值是买卖双方在自愿而不是被迫的前提下进行交易，并参照市场上同类或类似的资产或负债的价格进行估价。故公允价值就是对资产或负债的市场价值的一种体现和度量。 　　公允价值的特征包括了公平性、动态性、估计性。公允价值源于“公平交易”，即双方都熟悉交易情况，在自愿的基础上进行交易，交易价格是公平的。公平性是其最基本的特征。同一笔交易在不同时间发生，其价格的公允性不同；而同一笔交易即使在相同时间下，发生交易的地点不同，其价格的公允性也不同，即动态性。公允价值可以是实际交易中的价格，但要在进行后续计量时；在实际交易未发生的情况下，公允价值一般根据同类资产的市场价格或采用某种估值技术估计得到，即估计性。 　　公允价值是一个估计价格，故新准则体系按照市场活跃程度将公允价值的运用分为三个级次：第一级次，在活跃市场上，资产或负债的报价应是现行价格；第二级次，不存在活跃市场，资产或负债的报价应参照最近交易的市场价格或参照性质相同的其他资产或负债的现行公允价值；第三级次，不存在活跃市场且不满足上述的两个条件，资产或负债的报价应采用估值技术得以确定 。 　　根据以上的三个级次，可以知道第三级次采用估价法确认公允价值是难度最大的，也是主观性最大的，而在这种情况下得到的公允价值也就不具有确定性了。 　　2 公允价值在运用中存在的问题 　　2.1 市场不成熟 　　目前，我国经济处于由行政经济体制向市场经济体制转型的阶段。虽然市场经济得到了飞速发展，但这种发展和资本市场相比较，还不完全，是一个起步阶段，像许多领域都未形成活跃的二级市场，且整个体系也不完善，存在着各类非市场化的因素，在这种状况下，整个市场也难以活跃。 　　另外，在交易中存有不公平的因素。公允价值是在公平交易中，买卖双方自愿地进行交易，它强调的是公平性和自愿性，即它的获取应该是在一个活跃的、相对完全竞争的市场条件下进行的，交易双方应是充分了解市场情况，且双方的信息是对称的，这样才能让交易价格和公平价格保持一致，但就目前而言，实现公平交易比较困难，如企业之间的交易行为不够规范、市场交易价格的信息透明度不高、市场信誉度较低等这些不利因素的存在，加大了获取公允价值的难度，甚至有些特殊行业利用他们的垄断优势，制造不对称的财务信息，这不符合公允价值运用所要求的交易双方信息应对称，加大了相对完全竞争市场形成的难度。纪华东（2011）提出：我国股市仍存在有关法律体系不健全、监管力度不够、交易规则粗糙、信息披露不够完善，上市公司和证券公司造假现象等严重问题。虽然股市比建立初期有所提高，有效性也逐渐增强，但还是很难说我国股市已达到半强式有效 ，故现阶段我国股市处于弱有效市场与半强势有效市场之间，有内幕消息和内部操纵的存在，交易双方的信息就不会对称。 　　2.2 可操作性较弱 　　第一.理论体系不完善 　　我国在2006年出台的新会计准则中引入了公允价值，但至今对于公允价值的研究还处于探索阶段，关于公允价值的法律法规以及相关理论体系都还不完善，主要依据新企业会计准则，但该准则提供的各项操作说明比较有限，比如对可供出售金融资产而言，在《企业会计准则第22号》中，虽然有对可供出售金融资产的定义、计量都作了说明，但对于实践中的具体操作的说