试论形容动词与形容词名词共通性.docVIP

试论形容动词与形容词名词共通性 　　【摘要】：形容动词在意义上与形容词、在形态上与名词拥有共通的性质。所以文章将从意义、功能及形态上试探形容动词与形容词、名词的共通性。 　　【关键词】：形容动词；形容词；名词 　　中图分类号：H03 文献标识码：A 文章编号：1002-6908(2007)1010191-01 　　 　　 现代日语中，有一批词如「静かだ」（安静的）?p?きれいだ?(漂亮的)等，从其所表达的意义看，和形容词大体相同。即表达人或事物的性质或状态等。但其活用形与形容词不同，从形态上看，基本上和助动词「だ」相同。对这样一批词，在语法上应作如何处理，即是否要将它们立为一个独立的词类如形容动词，在日语语法界一直存在分歧。目前尽管仍有一些学者不承认形容动词，但承认形容动词的学者已成为主流。作者也赞同这种说法，称这种词为形容动词。形容动词能否成为一个独立的词类，不在??章讨论之列。但众多的语言学者对这一种词的认识上可获知：它与形容词及体言（名词）存在一定的关系。 　　 　　1.从意义和功能上看形容动词与形容词 　　 　　 在汉语里把形容词定义为表示事物性质或状态的词。但在现代日语中，表达事物的性质或状态的词可分为两种：?イ形容?~?和?ナ形容?~?。（在文章中?イ形容?~??ナ形容?~?分别指的是形容词、形容动词）。 　　 　　 1.1 从意义上看两者的共通性 　　 形容动词和形容词都能够表示事物的性质、状态、形状、大小、颜色等。如 　　 （1） あの人はきれいだ。 　　 （2） あの人は美しい。 　　 这两个句子如果翻译成汉语都是那个人很漂亮的意思。也就是说，汉语中的漂亮这个形容词在日语中既可以用「きれいだ」这个形容动词来表达，也可以用「美しい」这个形容词来表达。换句话来说，作为形容动词的「きれいだ」和作为形容词的「美しい」都可以表示那个人的状态。如此可以看出，形容动词和形容词在意义表达上是相同的。 　　 　　 1.2 从功能上看两者的共通性 　　 形容动词和形容词一样，词语本身可单独作谓语、状语、定语。对句子的构成起到关键性的作用。形容动词由词干 、词尾「だ」两部分组成。如 　　 △?\?gだ△?gやか だ 　　 词干词尾 词干词尾 　　 形容动词用于作谓语时用它的终止形，即以「だ」或「です」的形式结句。在修饰用言时，采用词干+「に」 (「?Z?郑?に」)的形式；在修饰体言(名词)时采用词干+「な」(「?Z?郑?な」)的形式。如 　　 （3）述?Zになる文：ここはにぎやか だ／です。（形容?釉~?K止形） 　　 この部屋は大きい。 （形容?~?K止形） 　　 （4）?B用修??Zとしての用法：花はきれいに?Dく。（形容?釉~?Z?郑?に） 　　 花は美しく?Dく。 （形容?~?Z?郑?く） 　　 （5） ?B体修??Zとしての用法：この立派な建物は大学の新しい????^です。 　　 形容?釉~?Z?郑?な形容?~?Z?郑?い 　　 　　 1.3 从修饰关系上看两者的共通性 　　 形容动词与形容词不但都能够以作定语修饰体言，作状语修饰用言，而且还能够受程度副词或其他副词来修饰。 　　 （6）とてもきれいに?Dく。 　　 （7）とても美しく?Dく。 　　 在这两个句子中，形容动词和形容词的前面用「とても」这个程度副词来修饰。 　　 形容动词在概念上与形容词没有什么不同，而且所表达的内容也没有任何差别。两者在句子中都能够单独作谓语，而且通过一定的形变都能作定语和状语。都属于用言，都可以用副词来修饰。 　　 　　2.从形态上看形容动词与名词 　　 　　现在日语语法界，既有不承认形容动词是独立的一种词类的形容动词否认派，也有认为形容动词应该属于一种独立的词类的形容动词认知派。主张承认或不承认其为独立的词有什么样的不合理之处?基于形形色色的语法论为前提，定有一定的道理。从否认派的观点可以看出，形容动词与体言（名词）之间存在着一定的关系。 　　 　　 2.1 从形容动词词干看两者的共通性 　　「私は学生だ」(我是学生)这句话的谓语可分解成名词(学生)+「だ」的形式。作为名词的学生可单独作主语、宾语等句子成分。在日语中，构成「学生が…」「学生を…」等形式。与此相对，「????^は静かだ」这个句子虽然形容动词作谓语的形式也是以「だ」结句，但是形容动词词干「静か」很难构成「静かが…」、「静かを…」这样单独作主语、宾语的句子。所以在以名词概念为条件，即名词能够作主语的辞典里，如果把「静か」作为形容动词来解释就很容易让人理解，如果无视名词的定义，即不管形容动词词干能否作主语等成分，直接把以「静か」为例的形容动词词干定义为名词的话就会让人费解。因为「静か」不能充当主