试析苏俄建国后影响苏美建交几大障碍.docVIP

试析苏俄建国后影响苏美建交几大障碍 　　[作者简介]曹广金(1971-)，男，安徽肥东人，湛江师范学院历史系助教，主要从事现代国际关系史研究。 　　[摘要]苏俄建国以后，苏俄为苏美关系正常化进行了努力，但美国对苏采取了不承认政策，而且美国为两国建立外交关系设置了重重障碍，也由于两国在意识形态方面的对立，以及苏俄政府自身的因素，从而使得双方在16年里没有能就建交问题达成一致。除了以上的主观因素外，还存在着因两国经济实力的变化而导致两国未能建交的客观因素。 　　[关键词]意识形态；宣传；债务；经济实力 　　[中图分类号]K516　[文献标识码]A　[文章编号]1671-881X(2007)05-0697-06 　　 　　苏美两国长达16年没有能够建立外交关系，既有意识形态的障碍，又有美国政府为苏美建交设置的人为障碍，即承认苏联的原则问题：一是不相信苏维埃政府的稳定；二是苏联不承认所欠美国的债务，特别是克伦斯基临时政府的债务；三是苏联没收了美国公民的私有财产；四是苏联进行的共产主义宣传。而此后由于形势的变化，美国在涉及到承认苏联的障碍时，只提及债务和宣传问题。除此之外，两国的经济实力的变化及经济往来不多也成为两国关系正常化的障碍之一。本文拟就以上几个方面进行探讨和论述。 　　 　　一、意识形态的对立 　　 　　苏美双方在意识形态方面，首先是对建立政权的理论依据认识上的对立。以列宁为首的布尔什维克党人认为，资本主义制度本身是腐朽的、垂死的，是“人剥削人”的制度，应予以推翻。苏俄在革命成功之初发动的“世界革命”，就期望很快在世界上建立起更多的与之相同社会制度的国家。而美国等资本主义国家则对布尔什维克党所依据的马克思主义理论建立起来的无产阶级专政的社会主义国家以及其所实行的废除等级制度、政教分离、将银行、铁路、外贸商船和大工业都收归国有等一系列措施视为洪水猛兽。苏维埃的这种措施无疑是对资本主义国家已信奉了几百年之久的“私有财产神圣不可侵犯”的理念的强力挑战。这对于“在世界上没有一个国家比美国更爱财产、更担心财产；没有别的地方会有那么多的人不喜欢那些威胁要改???财产(无论何种方式)的理论”的美国人来说，“布尔什维克的革命措施使把私有制视为神圣的美国富翁们震惊而愤怒，宗教人士为教堂的厄运而担忧”。基于这种认识的不可调和性，双方很难认同对方，如此双方对立也就成为必然。 　　苏俄在政权建立之后不久，以列宁为首的布尔什维克在国内外“进行世界革命，鼓励各国的共产党尽早夺取政权”的宣传。为此目的，各国共产党于1919年3月在莫斯科成立了第三国际。用西方历史学家的说法，布尔什维克党人“就在国际范围内力图推广使他们在俄国掌权的策略”，“使得它看起来好象俄国的一只胳膊”。1922年6月7日，在苏俄对外贸易人民委员会驻英国代表克拉辛给美国驻意大利大使蔡尔德的信件中谈到契切林关于共产主义宣传的问题时说：苏俄看不出有什么理由拒绝运用这个武器，特别是在西方政府对苏俄进行武装干涉和经济封锁的那些岁月里。在第三国际成立后，苏联政府就支持第三国际号召工人用以武力手段推翻所在国的现政府。美国认为第三国际是一个公开宣传以推进布尔什维克世界革命为目标的组织，而这个组织“主要靠布尔什维克政府用俄国的公共税收来资助的”，“来进行宣传、煽动反对这些国家的制度和法律活动”。这与“美国的道德意识如此大相径庭和针锋相对”。这样美国就“不能容忍这样一个权力”，“也不能与这样一个政府保持官方联系”。因此，美国政府一直把“共产主义宣传问题”置于苏美关系正常化障碍中的中心地位。雷科夫在1927年5月12日回答美国记者艾维?利的谈话中谈道：“关于宣传问题，在美国有关同我们恢复关系的声明中总是占据中心地位。”1926年1月11日，美国共和党人古德里奇给李维诺夫的信中写道：“国务卿凯洛格和休斯一样反对承认苏联，因为认为苏联支持第三国际并在我国进行宣传。”同样，1932年4月18日塔斯社给当时驻德国全权代表克列斯京斯基的信的附件中写到：“戈德热尔斯(当时的美国国务卿助理一笔者注)指出，美国不承认苏联主要可以认为是对共产主义宣传的危险(的考虑)。而关于债务问题，按他的见解，不具有很重要的意义。” 　　同样，美国在宣传上的做法也阻碍了苏美关系正常化。在苏俄建立之初，美国就把它看成是对自己现存制度最大的威胁。各资本主义国家，尤其是美国，“更不能容忍社会主义对他的思想意识、政治制度、经济制度等方面提出的挑战，不能容忍莫斯科在一切方面对他的否定”。美国对苏联展开了诸多不真实的宣传，引起美国人民对苏联的曲解和不了解，引起美国民众对苏联的“赤潮”恐惧的心理。《纽约时报》1917年11月宣称，布尔什维克是“我们凶恶的无耻的敌人”。两个月后，该报号召人们行动起来，强调说：“这不仅是挽救俄罗斯的问