试论关于罪刑法定原则几个问题.docVIP

试论关于罪刑法定原则几个问题 　　摘 要： 在刑法理论上，罪刑法定原则被称之为“刑法的铁则”，也被称为刑法的理论基石，它的价值与功能是其他刑法原则无法替代的。我国1997年《刑法》采用直接规定的模式确立了“罪刑法定”的基本原则，标志着我国的刑法向现代刑、科学刑、民主刑迈出了坚实的一大步，但是在司法实践过程中，罪刑法定原则如何得以真正贯彻，还有很多问题需要解决。本文就罪刑法定原则在法律实践存在的几个问题进行分析并提出了完善该原则的几点建议。 　　关键词： 罪刑法定原则 问题 司法实践 　　 　　罪刑法定原则，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。其基本含义是:不依法律的规定，不得定罪处罚任何人。它包括对刑事立法和刑事司法两方面的要求，即以犯罪和刑罚为内容的刑法规范的制定和适用都必须严格遵循法律的规定。这一原则在我国的1997年刑法典中得到了具体的确立，但是由于各方面的原因，这项重要的原则在我国的适用没有达到很好的实践效果。因此，我们应该在正确的价值理念指导下，逐步完善罪刑法定原则，使该原则在我国得到更加广阔的发展空间。 　　一、罪刑法定原则在中国司法实践中存在的问题 　　对中国而言，罪刑法定原则是一个典型的“舶来品”，其最早体现在光绪三十四年（1908年）清政府颁布的《钦定宪法大纲》中，即“臣民非按法律规定，不加以逮捕、监察、处罚”。宣统二年（1910年），清政