试析世界经济一体化新常态中银行业发展方向.docVIP

试析世界经济一体化新常态中银行业发展方向 　　【摘要】随着中国与世界经济的紧密融合，中国银行业不仅与国内经济发展形态相关，也与世界的经济趋势密不可分。在国际经济放缓、国内经济将面临新常态的背景下，作为国民经济基础和纽带的银行业应该如何把握发展方向和侧重点，是一个重大课题，本文着力在以上环境中对中国银行发展方向进行分析，探讨银行业的科学发展定位与目标。 　　【关键词】经济一体化 新常态 银行业 　　一、世界经济一体化与我国面临的新常态 　　世界经济一体化，指全球各经济体之间逐渐相互融合，形成互相联系、互相依存的有机整体，资本的逐利性及经济增长的内生需求是世界一体化的根源和必然。根据最新统计数据显示，2016年中国GDP总额达74.4万亿元，占世界比重为14.84%，对外货物贸易总额24.33万亿元，均位居世界第二，可见，我国已经与全球经济高度融合。而另一方面，中国经济经过约30年的高速发展后，已经进入了中高速发展的新常态，经济结构需要而且正在不断调整优化，第三产业逐步成为主体，投资拉动经济增长逐步转向创新产生的内生经济增长。 　　作为联系国民经济纽带的银行业，在这场变革中如何适应新的经济发展趋势，更好的服务于国民经济发展，对整个行业及国民经济均尤为重要。 　　二、世界经济增长率持续下降及新常态中银行业发展所面临的危机 　　统计数据显示，2016年全球经济增长率约3%，成为2010年以来最低的经济增长速度。国际货币基金组织最新《世界经济展望》报告认为政治动荡、英国脱欧以及全球民粹主义和保护主义回潮是导致全球经济趋缓的主要原因。同时，中新网报导美国的一项民调显示，47%的受访者认为2016年比2011年“911事件”之前更不安全，比上年上升了19个百分点。 　　经济一体化为国内银行业走出去，实现资源的最优配置，缩小与发达国家的差距提供了?C遇。但另一方面，美国和欧洲复苏缓慢，如何适应统一的世界市场体系和市场规则则是银行业需要面对的问题。发达国家凭借资本、技术、信息等方面的垄断优势，通过产品、技术、资金、信息、劳动力的交换，大量获取经济剩余。WTO体制对发达国家也难以形成刚性约束，经济一体化可能会抑制贸易保护主义，却无法消除贸易保护主义。经济全球化使国内经济波动的可能性大幅增加，同时还有可能诱发国内金融风险。另一方面，新常态也表明，我国不可能再重复走投资推动、环境破坏的粗放经济增长的老路。 　　（一）海外业务拓展过程中的风险 　　美国金融危机以后，世界经济格局发生了翻天覆地的变化，危中包含着转折，包含着机，为国内银行向外“走出去”提供了机会。但同时，在金融危机导致的世界经济放缓背景下，新的贸易保护主义也有所抬头，国内银行的海外发展必将存在着波折与压力，面临着一些困境。 　　1.国内文化、国内法规与国外不同的文化制度存在着不同的差异，管理方式、思想及体制也存在着差别与分歧，走出去的融合过程及成本也相对较高，需要一个长时间的磨合周期。 　　2.国际金融监管环境也日趋严格。2010年以来，巴塞尔资本协议Ⅲ的全面推广实行，进一步加强了对银行资本数量和质量的要求，扩展了风险资本监管的覆盖面，同时也大幅度提升了银行开展衍生业务的成本。美国政府出台一系列严厉法案，加强对金融消费者合法权益的保护，限制金融机构的自营交易和高风险衍生品交易等。欧盟国家也在存款担保、清算机制等方面实施了一致的监管法案。 　　3.地缘政治如朝核问题、伊核问题及欧洲难民问题等导致反恐压力与日俱增，促使欧美反恐手段及制裁方案不断升级，局部地区国际关系紧张程度不断增长，也使参与国际金融活动的国内机构面临更加严峻的形势。近年来，国际国内对跨国金融企业监管力度不断加强，特别是西方国家政府机构对从事国际业务银行的反洗钱处惩处力度明显提升，除对涉案人员予以严惩外，对涉及机构罚金甚至高达上百亿美元。严厉的巨额处罚对所涉银行的声誉和经营状况形成了较严峻的不良影响。 　　（二）新常态中国内银行业面临的困境 　　1.信用风险凸显。根据中国银行业监督管理委员会2017年初提供的数据显示，2016年末国内商业银行不良贷款余额1.51万亿元，较上年增长240亿元；2016年四季度不良贷款率1.74%，较三季度末上升0.07个百分点。 　　一直以来，国内商业银行的存贷款利差收入占总收入比重较高，因此，在经济下行周期，信用风险仍然是国内银行业面临的主要风险之一。2016年地方政府债务余额约为17.2万亿元，债务率约80%，中央政府和地方政府债务余额约合30万亿元，负债率约40%，债务率较高。国内商业银行长期偏重于有政府背景的贷款项目，地方债务率的居高不下，势必会给商业银行留下潜在的信用风险隐患。此外，由于经济放缓的周期因素，一些重化工行业等与经济周期密切相关的行业信用风险