试析学术编辑价值判断与价值选择.docVIP

试析学术编辑价值判断与价值选择 　　［摘要］学术编辑的价值判断与价值选择是其价值观的具体反映，并且有正误之分。正确的价值判断与价值选择是学术编辑劳动产品、个人价值得以实现的前提，也是承担起社会责任的保证。遵循社会发展的客观规律、树立正确的价值观，具有独到的社会历史眼光以及站在最广大人民群众的立场上是正确价值判断与选择的必然要求。编辑劳动、在实践中磨练和提升综合素质、使自己的价值观与社会主义核心价值观和人民、国家利益相统一是正确的价值判断与选择得以实现的途径。 　　［关键词］学术编辑 价值判断 价值选择 正确性 　　［中图分类号］G23 ［文献标识码］A 　　价值判断，是指主体对某一特定的客体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。简而言之，就是人们对特定事物能否满足主体需要以及满足程度作出的判断。学术编辑的价值判断是指编辑对自己劳动对象――作品，有无价值、有什么价值、有多大价值的判断，学术编辑的价值选择则是在判断的基础上对能否刊用进行的选择。价值选择与价值判断正确与否关系到学术性出版物内容质量及其社会影响，必须予以高度重视。 　　 　　一、学术编辑价值判断与价值选择的辩证关系 　　学术编辑的价值判断不同于普通人的价值判断，之所以不同，是因为学术编辑特殊的社会地位决定的。普通人的价值判断因人而异，不同的人会因不同的价值观表现出不同的价值判断，其特点更多表现出的是个性。而学术编辑的价值判断因个体的差异表现虽有不同之处，但其社会地位和劳动产品需要得到绝大多数人的认同，就决定了学术编辑的价值判断的趋同性，更多表现出的是共性。 　　学术编辑的价值选择与普通人的价值选择既有相同之处又有诸多差异。之所以有相同之处，是因为学术编辑的价值选择与普通人一样，都是在价值判断的基础上作出的，有正确与错误之分。之所以有诸多差异，也可说是本质上的差异，是因为学术编辑的价值选择具有“替人选择”的性质，更多地承担着社会责任，如果离开了社会责任这种职能，学术编辑也就没有存在的必要了。 　　这里需要强调的是学术编辑的价值判断是对稿件承载的信息与读者需要的关系作出的判断，这种对“关系”的判断就必然考虑发生关系双方的因素，一方面需要考虑稿件这一客观事物的性质，另一方面又要考虑读者的需要。因此，学术编辑价值判断既具客观性又具主观性。其结论一般来说也不是惟一的，但并不排除其价值判断有正误之分。学术编辑价值判断不同于学术事实判断，学术事实判断是对稿件学术价值自身性质的认识，一般不涉及编辑的需要、喜好等主观因素，而且往往要排除编辑的主观因素干扰才能得出比较客观的结论，结论一般来说是惟一的。衡量事实判断正误的标准，就是看学术编辑的认识与稿件学术价值是否相符合。 　　 　　二、学术编辑价值判断与价值选择的正确性 　　学术编辑的价值判断有正误之分。衡量学术编辑价值判断正误的根本标准，就是看它是否符合社会发展的客观规律，是否与广大人民群众的根本利益相一致。正确的价值判断能够使学术编辑作出正确的价值选择，从而最大限度地发挥编辑的社会功用，使编辑的劳动产品最大限度地发挥社会效益与经济效益；错误的价值判断会使学术编辑作出错误的价值选择，其后果不但使编辑的社会功用难以发挥，使编辑的劳动产品成为垃圾，而且严重的错误还会使其劳动产品成为危害社会的毒瘤。因此，学术编辑价值判断与价值选择的正确性是编辑的生命所在。 　　（一）正确的价值判断与价值选择要求学术编辑必须自觉遵循社会发展的客观规律 　　人类社会是客观物质世界的一部分，其发展具有规律性。社会发展规律是在人们有意识、有目的的实践活动中形成的。人的能动性、选择性就体现在能动地认识世界并能动而有效地改造世界。人们只有认识并尊重客观规律，选择正确的道路和方法，才能获得行动上的自由。学术编辑作为社会中人，必然要求自觉遵循社会发展的客观规律。只有自觉遵循社会发展规律，学术编辑价值判断与价值选择的正确性才能有所保证。这是因为价值判断和价值选择作为社会意识是社会存在在人脑中的反映，是在社会实践的基础上形成的，这是社会存在决定社会意识在价值判断和价值选择上的具体体现。当学术编辑价值判断与价值选择符合客观规律时，其价值判断与选择就是正确的；而当学术编辑价值判断与价值选择与客观规律不相符合时，其价值判断与选择从根本上是错误的。 　　（二）正确的价值判断与价值选择要求学术编辑必须在尊重社会客观规律的基础上树立正确的价值观 　　正确的价值观是指导价值判断与价值选择并使之正确的前提与基础。树立正确的价值观，对于学术编辑而言就是坚持正确的文化方向，创造和积累社会主义先进文化，以最广大人民的根本利益为价值取向，以爱国主义、集体主义、社会主义为价值原则。文化是社会的灵魂，价值观是文化的核心［1］。学术编辑从事的工作是文化工作，倡导社会主义的