试论犯罪构成在刑法理论中地位和作用.docVIP

试论犯罪构成在刑法理论中地位和作用 　　中图分类号：D9 文献标识码:A 文章编号：1007-0745（2011）10-0188-03 　　 　　摘要：犯罪构成理论是刑法科学中极其重要的理论，在整个刑法理论体系中占据中心地位，是正确认定犯罪的理论基础。一直都作为刑法理论中的一个热点问题，受到刑法学者的重视和专门研究。通过论述犯罪构成与犯罪论、定罪论以及刑事责任论之间的关系来进一步阐明其在刑法理论中的突出地位和作用。 　　关键词：犯罪构成犯罪定罪刑事责任 　　 　　犯罪构成，作为刑法学基本理论范畴之一的犯罪的核心，被视为犯罪的基石和基本内容。就法律规范的角度而言，犯罪构成由刑法加以规定；从理论角度分析犯罪构成又有其深厚的刑法学理论铺垫。关于犯罪构成理论的文章、著作颇丰，这极大促进了我国司法的发展和完善，对我国刑法理论研究也起到了很大的推动作用。那么，犯罪构成在刑法理论中究竟处于什么样的地位和作用?本文将从以下几个方面对这一问题作一简要的论述。 　　一、犯罪构成与犯罪论 　　刑法是规定犯罪，刑事责任和刑罚的法律，具体的说，刑法是掌握政权的阶级即统治阶级，为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪和应负刑事责任，并给犯罪人以何种处罚的法律。从内容上讲，刑法是规定什么是犯罪、犯罪必须具备哪些要件、犯罪构成有哪些表现形态以及犯罪应承担什么性质的刑事责任等。犯罪是刑事责任产生的前提和基础，所以，关于犯罪的研究当然是刑法理论研究的起点，而犯罪构成贯穿犯罪论的始终，其实质是犯罪论研究的主轴。 　　犯罪构成是由资产阶级刑法学者首先提出并创立的，是资产阶级反对封建司法专制的历史性产物和法治思想在刑法学上的成果，是资产阶级罪刑法定主义在定罪问题上的具体体现，至于犯罪构成理论的构成则经历了一个漫长的过程。犯罪构成概念最早形成于13世纪意大利宗教裁判上的“查究程序”或称“纠问手续”。其时，犯罪构成只具有诉讼法上的意义。 　　而首先把犯罪构成赋予实体法意义的是德国的刑法学者费尔巴哈和斯鸠贝尔。费尔巴哈从罪行法定原则出发，把刑法条文上的犯罪成立的要件称为犯罪构成，他认为“犯罪构成就是违法行为中所包含的各个行为的或事实的诸要件的总和”。而斯鸠贝尔则在其1805年出版的《犯罪构成》一书中指出：“犯罪构成就是那些应当判处法律所规定的刑罚的一切情况的总和”。 　　现代意义上的犯罪构成理论是由贝林格、迈耶等刑法学者提出并逐步完善的。德国著名刑法学者贝林格首先提出了系统的犯罪构成要件理论，使构成要件上升为刑法总则的概念，贝林格认为构成要件与违法性、有责性没有关系。而另一位刑法学者迈耶则认为构成要件是违法性的认识依据，二者如同烟火的关系，即可以从构成要件中推定行为的违法性。麦兹格认为，构成要件是违法类型，即行为符合构成要件原则上便具有违法性，故构成要件是违法性存在的根据：构成要件不仅包括客观的，论述的要素，而且包括主观的，规范的要素，从而在犯罪构成中形成了主客观相结合的情形。目前，大陆法系国家的构成要件理论形成了以下“通说”：构成要件符合性、违法性、有责性是成立犯罪的三个条件即犯罪多元论。因此，构成要件符合性只是成立犯罪的条件之一，构成要件是违法类型，即符合构成要件的行为原则上具有违法性，构成要件不仅包括客观的、记述的要素，而且包括主观的、规范的要素。 　　与大陆法系西方资产阶级刑法学者的犯罪构成理论不同，代表社会主义犯罪构成理论的前苏联的犯罪构成理论有以下两个基本特点：第一，认为犯罪构成系说明行为的社会危害性的要件；第二，认为犯罪构成系犯罪的客体和犯罪的客观方面，犯罪的主体和犯罪的主观方面的统一体。因而，犯罪构成本身即包含了上述成立犯罪所必须的所有要件即犯罪一元论。所以，符合犯罪构成要件的行为必然具有违法性和有责性，即行为符合构成要件是成立犯罪的唯一条件。可见，犯罪构成对犯罪论的研究具有极其重要的意义。 　　同时，犯罪构成理论的发展和完善对我国刑事立法也具有重要的指导意义。从我国刑事立法实践来看，刑法总则主要规定概括的、抽象的犯罪的概念以及其性质、特征、类型和犯罪的特殊形态。在此基础上规定了刑事责任、刑罚等。而犯罪是后两者的条件和前提，因为只有犯罪发生，才可能有刑事责任的出现以及刑罚的承担。因此犯罪构成理论在刑法论中处于核心的地位，而符合犯罪构成是成立犯罪的唯一根据，所以对于犯罪的规定究其实质就是以犯罪构成的四个要件，犯罪客体和犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面加以规定的，同时还规定了犯罪过程中的特殊形态即犯罪预备、犯罪中止、犯罪未遂和犯罪既遂，以及犯罪构成结构的特殊形态?D?D共同犯罪。而对于刑法分则而言，犯罪构成的作用更加突出和明显，刑法分则350多条，规定了400多个具体的罪名，而分析每个条文我们不