试分析当代政治新闻报道弊端及对策.docVIP

试分析当代政治新闻报道弊端及对策 　　摘 要：自从20世纪80年代中国在社会领域和经济领域大规模开展反腐败斗争以来，传媒机构中的新闻报道无疑承担着较为艰巨的历史责任和使命。在如此巨大的压力之下，新闻报道如何能够平衡党性原则和新闻报道的真实深刻性是新闻报道所亟待解决的问题，本文试着简要的分析当代政治新闻报道的弊端及其形成原因，并对此现象提出合理的解决对策和个人的观点，当然有关政治新闻的报道还需要政府部门给与宽松的限定和大力地支持，毕竟政治权利和媒介权利的关系一直处于悬而未决的状态。 　　关键词：政治新闻；媒介；政府；党性；喉舌；弊端 　　中图分类号：G212 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2013）08-0250-01 　　一、关于中国政治新闻报道的概况 　　中国的新闻报道从诞生的那一天起就带有与生俱来的党性原则，像传统的媒介产业报纸正式发行的时候报道的内容就是主要宣传党和政府的方针和具体政策。电视形式的新闻报道节目最早的就是新闻联播了，新闻联播从开播到现在，对于报道国内重大事件有着重要的影响，其节目的宗旨是“宣传党和政府的声音，传播天下大事”可以说它是党和政府的喉舌。从1982年开播至今，它经过多年来的尝试与创新，在节目内容和播出时长上做了改进，可以说它的经历见证了中国新闻节目的成长，在我国新闻发布节目上奠定了重要的地位。 　　近些年来，新闻联播的播出内容和顺序已经形成了固定的形式，新闻播出的顺序不是按照新闻价值来决定的，而是根据国家领导人的职位排名来依次报道。报道完国际领导人的外交活动以后接着就播放一些有意义的思想教育类短片，然后是联播快讯，最后就是时长不超过5分钟的国际新闻等。虽说其节目内容和形式都没有做出变动，依旧不会影响它在中国老百姓心中的地位，可以这样说新闻联播是中国收视率最高、影响力最大的电视新闻栏目，也是全世界拥有观众最多的电视栏目。这档新闻节目之所以能够获得如此大的影响力除了它拥有全国最权威的新闻工作者和最先进的技术设备和手段，还有一个重要的原因就是它对于报道灾难性事故等较边缘化的新闻事实并没有一定的限制，而这些在地方级的电视台都会受到限制。 　　我国目前关于政治性的新闻报道多数是采用深度报道的形式来播出，因为有关政治性的新闻一般都牵涉到了国计民生的许多领域，可以说是牵一发而动全身。关于政治性的新闻事件不会像突发性的新闻事件一样素材广，所以只有进行后续的新闻报道才能满足读者对新闻信息的诉求，同时深度报道还是为了使受众能够对这样的一个政治性的新闻与偶更全面、更深刻的理解。从政治性新闻的性质上来讲，它属于题材重大、内容深刻、透视性强的新闻事件这也恰恰符合了深度报道的要求，深度报道其实是一种附带主持人思想的极具理性思辨的一种报道模式。 　　二、党性原则在新闻报道中的体现 　　虽然近年来我们看到不少有关于“揭露腐败”的新闻报道，人们似乎看到了新闻媒体真正做到了尊重新闻事实、主动发掘新闻事件真相的这样的一个新闻把关人的角色。但是如果深入思考下去不难发现，这些“揭腐报道”之所以会选择这些腐败事件进行报道其实也恰恰体现了政治权利在实际检验中的一种自我形象塑造的一种表现形式，意在向外界证明起廉洁公正的政治管制。其实如果想全面地认识“揭腐报道”的兴起和发展，那么就必须掌握三个当代中国的历史性的特点： 　　第一，到目前为止，我国媒体行业的党性原则的总体性结构和性质还没有发生根本性的变化。从某种意义上来讲，媒介的权利其实是党的权利的一部分，也可以说成是党的权利的外在延伸。受西方国家的社会理论的影响，中国想套用他们的理论来实现自己自己国家的媒介解放，这种方法在理论上就行不通。因为中国的国情和西方国家就存在着根本性的差异，盲目的借鉴并不会对于我国传媒行业的改革有任何实际的帮助。 　　第二，在中国政治的权利和党的权利已经紧密地结合在一起。所以我们所说的腐败尤其是指比较官方的腐败，其实是站在党的建设这一角度上来看待的，这与我们纯粹地将它看成是政治权利上的表现是有着千差万别的。 　　第三，在中国新闻媒体的定位是按照省级和中央级媒体等和有关政治权利的等级机构来确定的，具体来讲这些权利就都下发到各个党政机关部门的下属宣传机构。于是这就给我国的政治新闻报道出了一个难题：党的各级管理和宣传部门只有权利和义务在自己所管辖的范围内进行新闻报道，而涉及到自己管理辖区以外的领域就无法插手。这就给新闻传媒机构一个特别的报道实践空间，在业界也有不少学者称这种报道方式为“跨地区监督”，实际上在中国大多数的“揭腐报道”据实以这样的形式来实现的。 　　三、当代政治新闻报道的弊端及对策 　　针对上面的论述，我们已经大致了解了我国政治性新闻报道的弊端，下面就从几个方面进行归纳和总结，并提出几点建设性的意见。 　　1.对于揭露