试论并案侦查理论基础.docVIP

试论并案侦查理论基础 　　［摘 要］犯罪主体的个体差异性使侦查成为可能，而个体差异的相对稳定性和再现性则使并案侦查成为可能。犯罪现场上的每个犯罪活动及每个环节反映出犯罪行为人的个体特征。这种特征反映性在为侦查破案提供客观依据的同时，也为并案侦查提供了客观依据。因此，犯罪主体所具有的个体差异性以及犯罪事件对这种个体差异性特征的客观反映，就构成了并案侦查的理论基础。 　　［关键词］犯罪主体 个体差异性 特征反映性 并案侦查 　　［中图分类号］DF6 ［文献标识码］A ［文章编号］1009－5489(2009)01－0001－02 　　 　　在刑事侦查的实践中，侦查机关经常对同一地区或相邻地区连续发生的多起刑事案件，根据现场反映出的某些相同或相似性特征，而将这些案件合并侦查，以期达到破一案带一串的目的。其结果既为我们提供了成功的经验，也为我们带来了失败的教训。这种状况不可避免地向我们提出了这样的问题：并案侦查是否合理，其合理程度如何？显然，要科学地回答这类问题，就必须对并案侦查进行理性分析，或者说就是确认并案侦查的理论依据。笔者认为，犯罪主体的个体差异性和犯罪事件的特征反映性，构成了并案侦查的理论基础。 　　 　　一、犯罪主体的个体差异性使侦查破案成为可能 　　 　　辩证唯物主义认为，世界上的事物千差万别，各有其特殊本质。就犯罪人来说，由于先天和后天因素不尽相同，其人身形象、思维方式和行为习惯诸方面均存在着一定的差异性。正是这种差异性使得侦查机关区别认识不同犯罪主体所作的案件成为可能。因此，犯罪主体的这种个体差异性既构成了刑事侦查学广义同一认定的理论基础，也自然地成为刑事侦查基本形式之一的并案侦查的理论基础。犯罪主体的个体差异性具体表现在如下三个方面： 　　第一，人身形象的差异性。就每个人来讲，由于父母遗传基因变异的缘故，自母体中受孕发育成胎儿时起，就形成了与他人不相同的DNA基因结构，于人身形象上则表现出每个人各不相同的本质性差异，如体貌、口音、气味、血液、手纹和脚纹等有关人体的内在和外表特征。这种差异性不仅表现在与无血缘关系的他人之间，就是与父母、同胞兄弟姐妹也相区别，即使是双胞胎，看起来相似但也同样存在着某些区别。 　　第二，犯罪思维方式的差异性。人的思维活动取决于先天和后天两个方面，因每个人的遗传基因及在母体中发育状况不同，先天性地决定了每个人的思维活动存在着差异。此外，后天因素也极其重要地影响着一个人的思维活动，如生活、学习、工作以及人际交往等外在环境因素。尤其后天外在环境因素，对人们大脑思维活动的反复刺激，常常使得人们在某些方面的思维活动形成某些较为固定的模式。正是这种先天和后天因素的不尽相同，决定了每个人思维方式上的差异性。在犯罪活动中，由于某个犯罪主体所处的外在环境因素及犯罪经历不同，其犯罪思维活动就存在一定的差异性，主要表现在作案时间、地点、对象和目标的选择上以及作案的动机和目的上的不同。 　　第三，犯罪行为习惯的差异性。人们行为习惯主要取决于后天环境因素的影响，它是在后天的反复学习和实践中逐步形成的一种动力定型，并在以后类似活动中自动表现出这种动力定型的结果。犯罪主体在犯罪活动中的行为习惯受犯罪主体的心理、生理特点、文化程度、职业技能、生活环境及犯罪经历等的制约。由于每个人所处的环境因素不同，也就决定了对其行为习惯的制约程度不同，从而使得各个犯罪主体的犯罪行为习惯呈现出一定的差异性。这种差异性主要表现在犯罪的手段方法、所使用的犯罪工具、某种特殊技能及掩盖犯罪的方法等方面。 　　 　　二、犯罪主体的个体差异的相对稳定性和再现性使并案侦查成为可能 　　 　　犯罪主体的个体差异性除在内容上具有上述三个方面的表现形式外，这种个体差异性还具有相对稳定性和再现性的特点。首先，犯罪主体个体差异性具有相对稳定性，是指其在一定时期内保持相对不变的属性。马克思主义辩证法揭示了事物的量变质变规律，指出事物在量变或局部质变阶段，事物的基本矛盾未转化，显示出事物的本质属性保持其稳定状态，这种稳定是相对的，运动才是绝对的，这是客观事物发展的总规律。但是，由于不同种类的事物形成稳定性的根据不同，其稳定的时间长短、稳定性程度亦有所不同。因此，犯罪主体的个体差异所具有的稳定性也是相对的，其个体差异性的表现形式因其形成的根源不同，稳定程度也不相同。人身形象特征由于是遗传基因变异的结果，其稳定程度要高一些，尤以血液、指纹最高。思维方式和行为习惯因主要是在后天环境因素的作用下逐步形成的，其稳定性程度相对要弱一些。其次，犯罪主体的个体差异性具有再现性，即具有在某种相同或相似条件下重复出现的特征。“客观规律具有重复性”，这是自然科学研究中利用合乎规律的客观现象在相同或相似条件下会重复出现这一特点进行科学试验而广泛运用的一个