试论当前我国舆情研究主要特色.docVIP

试论当前我国舆情研究主要特色 　　摘要：舆情研究作为专门的学术研究在我国虽然仅有十余年历史，但有关的探讨却如火如荼。解析当前我国舆情研究的特色既是对有关研究经验的总结，也是对本土舆情基础理论研究的促进。当前我国舆情研究具有如下特色：一是舆情基础理论的建构直接借鉴了中国特色社会主义核心理论；二是舆情研究与党政决策密切互动；三是民生问题作为“中介性社会事项”是舆情研究的切入点；四是网络舆情是舆情研究的重要方面；五是从事舆情研究的组织及人员构成多元化。 　　关键词：舆情；舆情研究；主要特色 　　中图分类号：C912.63 文献标识码：A 文章编号：1003-1502(2010)03-0102-05 　　 　　狭义的舆情是指在一定的社会空间内，围绕中介性社会事项的发生、发展和变化，民众对国家管理者产生和持有的社会政治态度。当前我国舆情研究的两大主题为舆情基础理论和舆情信息汇集，前者注重解析舆情基本概念、中国舆情思想演变、舆情产生和发展的基本规律，后者侧重收集民众对国家的重大决策、社会思潮、突发事件、社会热点问题的舆情信息，从中甄别有苗头性、倾向性的舆情动态，预测某些舆情事件的走向。随着社会民主化的推进，舆情研究的重要意义日显突出。 　　在现实层面，对民众的各种社会政治态度进行研究，不仅对决策的科学化和民主化至关重要，更有利于实现好、维护好、发展好最广大人民群众的根本利益，加强党的执政能力，稳定国家发展大局。我国正处在重要战略机遇期，经济社会发展中仍然存在一些突出的矛盾和问题，突发事件随之增多。在这种情况下，党和政府只有时刻了解民众的情绪、认知、意愿及行为倾向，才能创造条件让人民群众批评政府、监督政府，建设人民满意的服务型政府，而从事舆情研究恰恰有利于实现上述目标。 　　在学理层面，我国古代舆情思想源远流长，但舆情问题研究却始终作为某些学科的边缘领域。再加上早期港台中译本专著常将“舆情”等同于“民意”，认为二者均是针对选举问题的专项分析，以至于造成了国内舆情研究的诸多困扰。尽管我国舆情研究在理论与方法上借鉴了西方民意研究的精华，但西方民意理论的建构是以当地特有的社会经济政治环境为背景，并不能完全适应中国的经济现状和文化特征，更不能科学地描述和解释我国的社会现实。因此，解析当前我国舆情研究的特色既是对有关研究经验的总结，也是对本土舆情基础理论研究的促进。 　　 　　一、舆情基础理论的建构直接借鉴了中国特色社会主义核心理论 　　 　　“立党为公、执政为民，始终保持党同人民群众的血肉联系”是对党的执政经验的总结，也是中国特色社会主义的核心理论。其中“党同人民群众的血肉联系”说明了舆情客体与主体间的关系，而是否“立党为公、执政为民”是舆情节主体对舆情客体的衡量标准。 　　第一，“党同人民群众的血肉联系”说明舆情客体与主体间的关系。在舆情基础理论中，最基本的概念就是对舆情客体、主体的辨析。所谓舆情客体指国家管理者，它包括国家组织机构及各级国家管理人员。舆情主体是民众，民众既意味着整体，又可代表最广大人民群众中的个体，他们是社会政治态度的持有者和表达者。当民众将国家管理者作为自己的利益代表时，前者必然会对后者提出意见、看法、持有相应的态度，由此形成了舆情。可见，舆情客体与主体间存在利益依存关系，它在内涵上与中国特色社会主义理论体系中强调的“始终保持党同人民群众的血肉联系”高度统一。 　　第二，是否“立党为公、执政为民”是舆情主体对舆情客体的衡量标准。“立党为公、执政为民”是指党不谋求私利，处处为人民群众的根本利益着想，为人民解难题、办实事。民众持有的社会政治态度通常不是瞬间形成，而是老百姓根据日常生活中的体会积累而成，他们关注的焦点主要包括是否学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居等实际生活中的方方面面。因此，我国民众在持有社会政治态度时，其内心的判断标准就在于党和政府的行为是否让自己过得更加幸福、更有尊严，社会是否公正、和谐。如果民众确实体会到了社会发展带来的实惠，那么他们通常持有积极乐观的社会政治态度，例如，对国家的发展充满信心、高度认同中国的国际形象等，反之亦然。我们在建构舆情基础理论的过程中，首先要对舆情的形成原因进行解释，曾有西方学者指出民意的形成遵循着自然规律，即经济的发展变化引起了民意的波动。但在当前我国，除经济增长的因素外，政府的惠民政策对舆情的影响同样不可小觑。归其原因就在于党的执政理念已根植于老百姓心中，人们将形成的社会政治态度积极或消极的主要标准，在于党和政府是否立党为公、执政为民。 　　尽管我国社会科学研究均以中国特色社会主义理论体系为基本依据，但在建构学科基础理论时，可直接借鉴党的重要思想，显然构成了当前我国舆情研究的首要特征。 　　 　　二、舆情研究与党政决策密切互动