跨国公司研发中心在沪发展现状研究.docVIP

跨国公司研发中心在沪发展现状研究 　　[摘 要] 本文分析了21世纪初,世界跨国公司纷纷在上海独资、合资、合作建立研发中心的现状、动机,以及对上海企业技术创新产生的深远影响。提出,在大力吸引跨国公司来沪进行RD投资的同时,又要防止跨国公司RD机构对本土技术创新体系的影响和企业技术战略发展的冲击;同时要积极鼓励有条件的大中型企业实施“走出去”战略,积极开展海外的RD投资,到科技发达国家或者地区设立RD机构,整合全球RD资源为企业的技术创新战略服务。 　　[关键词] 跨国公司;研发中心;投资动机;技术创新 　　 　　一、导论 　　 　　在经济全球化飞速发展的今天,面对日益激烈的国际竞争压力,为了推动跨国公司的研发活动能够朝着全球化、国际化、网络化的方向不断发展,跨国公司改变了以往研发以母国为中心的布局形式,开始在全球范围内寻找有价值的区域,有组织地安排设立科研机构。在跨国公司相继涉入中国研发的这一趋势中,上海吸引外资的力度较大,凭借着其优越的区位条件成为跨国公司在中国设立研发中心最多的地区之一。 　　 　　二、相关理论综述 　　 　　进入20世纪80年代,跨国公司海外RD(研究与开发)活动的不断增多,学术界对这一领域的研究才开始活跃起来。20世纪90年代后,国外学者在理论和实证方面对跨国公司RD投资全球化进行了大量的研究,形成了各种各样的理论,其中具有代表性的理论有国际生产折衷理论,技术开发与技术增长理论,研发分散与集中理论,辅助资产理论。 　　从20世纪90年代末期开始,我国一些学者开始关注跨国公司在我国的RD投资现象,并陆续发表了一些研究成果。不少国内学者结合跨国公司RD全球化的背景,对其在华发展的现象进行了研究。如薛澜,沈群红,王书贵(2002)的《全球化战略下跨国公司在华研发投资布局―基于跨国公司在华独立研发机构行业分布差异的实证分析》对跨国公司在华实施RD投资的战略动机进行了分析。较早的实证研究有江小娟(2000)的《跨国公司在华投资企业的研发行为》对外商在北京设立的38家跨国公司在华RD行为的特点进行研究,认为外商在华RD机构的目的是为了占领中国巨大的市场,多数是从事适应型、专用技术型RD活动,而真正从事创新型的很少。赵优珍和屠金光(2008)的《跨国公司RD中心的驱动因素与区位选择互动分析――兼论对上海的启示》分析了影响跨国公司海外RD投资的主要因素是:跨国公司的垄断优势、跨国公司提高全球市场占有率的核心、对竞争对手的海外研发投资进行跟踪、对东道国本地RD资源的利用、对国际先进的技术信息进行跟踪。 　　我国学者大多数的文献仅仅是对RD的现象描述和概念性解释。从整体上看,国内的研究尚处于起步阶段,关于跨国公司在华RD本土化的系统研究及其对我国长期宏观、微观影响的研究并不多。 　　 　　三、跨国公司研发中心在沪发展的现状 　　 　　20世纪90年代以来,随着浦东开放开发的进一步发展,上海吸引外资力度越来越大,世界跨国公司纷纷在上海设立研发中心。截至2006年底,落户上海“总部经济”的外资企业总数达到500家,其中,跨国公司地区总部154家、外资投资性公司150家、外资研发中心196家,上海成为中国内地“总部经济”数量最多的城市。至2007年,外资企业在上海建立的研发机构累计已达到244家。 　　 　　1、跨国公司研发中心在沪的发展 　　总体上看,跨国公司在沪设立研发中心的趋势越来越明显,其研发活动越见频繁(见表3-1)。联合利华、李尔、旭电、诺华、庄臣等世界500强企业均已在上海设立了研发中心。同时落户上海的研发中心投资规模越来越大,如诺华(中国)生物医药研究有限公司总投资达9600万美元,联合利华中国研发中心总投资5700万美元,舍弗勒中国研发中心总投资3350万欧元。 　　2006年上海市研发经费为258.84亿元,RD投入占上海市GDP的2.5%,其中来自国外的资金达5.6亿元,占总经费的2.2%。同年,外商投资的股份有限公司研发费用与主营业务收入的比率为1.89%,外资企业和外商投资股份有限公司的科研机构数分别为257个和69个,研发人员分别为4868人和7233人。 　　 　　2、跨国公司在沪研发投资的主要来源国或地区 　　跨国公司在沪研发的投资来源主要集中在美国、日本、欧洲等国家。从研发机构的数量上分析,有59个来自于美国,32个来自于欧洲,26个来自日本,这大致上代表了跨国在沪投资设立的研发机构的数量分布;同时从规模上看,目前上海较大的研发机构大多是由来自于北美地区的跨国公司所设立的,包括摩托罗拉、微软、朗讯、EMC通用汽车等。来自欧洲的跨国公司在沪设立的研发机构规模中等,日本在沪设立的研发机构规模则偏小。总之,在沪投资建立研发机构,美国和一些欧洲国家如德国、