超声心动图评价二叶主动脉瓣融合类型与主动脉扩张相关性.docVIP

超声心动图评价二叶主动脉瓣融合类型与主动脉扩张相关性 　　【摘要】 目的 探讨二叶主动脉瓣不同融合类型与主动脉扩张的相关性。方法 选取35例二叶主动脉瓣畸形患者作为病例组， 分析其二维超声特点及形态学特点对主动脉疾病的影响；另选同期35例经胸超声心动图诊断主动脉瓣均正常三叶瓣者为对照组， 比较两组瓦氏窦、窦管连接部、升主动脉近端升主动脉内径。结果 35例二叶主动脉瓣中“＼”关闭线 20例， 其中5 例在一大瓣中央可见回声增强的线性嵴， “/”关闭线 9例， “―”关闭线3例， “|”关闭线3例。 BAV较多呈右冠瓣与左冠瓣融合型， 较少呈右冠瓣与无冠瓣融合型， 罕见瓣叶对称型。病例组患者依据升主动脉内径不同分为两组， MPG20 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）， 即主动脉瓣功能正常的15例BAV患者作为病例组Ⅰ， 其余20例作为病例组Ⅱ。病例组Ⅱ患者瓦氏窦、窦管连接部、升主动脉近端升主动脉内径分别为（34.68±0.36）、（33.53±0.36）、（39.38±0.37）mm， 均大于对照组的（29.46±0.12）、（26.78±0.35）、（27.50±0.62）mm和病例组Ⅰ的（28.25±0.36）、（26.14±0.32）、（27.36±0.45）mm， 差异具有统计学意义（P0.05）。结论 超声心动图评价二叶主动脉瓣融合类型与主动脉扩张关系， 有助于对主动脉扩张性病变的预期及判断。 　　【关键词】 超声心动图； 二叶主动脉瓣；融合类型；主动脉扩?? 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.08.048 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 回顾性分析2013年1月～2014年9月经胸超声心动图诊断的二叶主动脉瓣畸形（BAV）患者35例的临床资料， 将其作为病例组。患者年龄19～60岁， 平均年龄（35.5±8.2）岁；其中男20例， 女15例。患者因体检、心脏杂音、胸痛等不同的症状就诊。选择同期35例经胸超声心动图诊断主动脉瓣均为正常三叶瓣的研究对象作为对照组， 年龄25～55岁， 平均年龄（34.5±6.9）岁；其中男20例， 女15例。两组性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 仪器与方法 仪器采用GE Vivid E9或HP iE Elite彩色多普勒超声诊断仪， 成人探头频率2.5～4.0 MHz。病例组患者左侧卧位常规扫查心脏各切面， 发现主动脉瓣畸形后侧重??动脉长轴、短轴及胸骨上窝动脉弓切面， 重点观察主动脉瓣二叶类型、主动脉根部及升主动脉宽度。检测BAV患者主动脉瓣的血流速度， 计算平均跨瓣压差（MPG）。 　　1. 3 二维超声评定标准 舒张期正常“Y”形关闭线消失， 取代为单一关闭线， 右冠瓣与左冠瓣融合型（RL型）：右冠瓣与左冠瓣融合成一大瓣呈“＼”；右冠瓣与无冠瓣融合型（RN型）：右冠瓣与无冠瓣融合成一大瓣呈“/”；瓣叶对称型呈“―”或“|”。收缩期开放如同二尖瓣， 开口减小， 整个或部分瓣膜固定， 活动受限， 在左室长轴切面开放时呈圆拱形， 在主动脉短轴切面， 开放时呈鱼口状， 正常的“?”消失。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS10.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验；计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 BAV二维超声特点 本研究患者中， “＼”关闭线20例， 其中5例在一大瓣中央可见回声增强的线性嵴， “/”关闭线 9例， “―”关闭线3例， “?颉惫乇障?3例。BAV较多呈右冠瓣与左冠瓣融合型， 较少呈右冠瓣与无冠瓣融合型， 罕见瓣叶对称型。 　　2. 2 主动脉窦部、窦管连接及升主动脉内径的比较 病例组患者均不伴有中或重度主动脉瓣返流、其他先天性心脏病、高血压、马凡综合征等可以影响升主动脉内径的病变， 依据升主动脉内径不同分为两组， MPG20 mm Hg， 即主动脉瓣功能正常的15例BAV患者作为病例组Ⅰ， 其余20例作为病例组Ⅱ。病例组Ⅱ患者各部位升主动脉内径均大于对照组和病例组Ⅰ， 差异具有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　2. 3 BAV融合类型的形态学特点对主动脉疾病的影响 病例组患者中， 明显升主动脉扩张或相对升主动脉扩张20例， 其中伴有主动脉根部扩张的有12例；RL型“＼”式伴有升主动脉扩张或相对性扩张15例， 其中伴有主动脉根部扩张的有8例， 合并夹层动脉瘤死亡1例；RN型“/”式伴有升主动脉扩张或相对扩张3例， 其中伴有主动脉根部扩张的有1例。观察发现， RL融合类型易导致升主动脉右前方局部膨隆性