贵州环境与经济Kuznets曲线研究.docVIP

贵州环境与经济Kuznets曲线研究 　　[摘 要]环境问题已演变为全球性的问题，环境质量与经济发展之间的关系日益受到广泛关注。本文利用1990-2006年的经济和环境数据，建立了典型环境指标与人均GDP 的计量模型并分析了二者之间的关系。结果表明： 除工业固体废物排放量外， 其它典型环境指标与人均GDP 之间都有很大的相关性，而且环境随着经济的发展而改善，但是这不代表贵州省已经跨越了EKC的拐着，而是具体其特殊的原因。 　　[关键词]环境库兹涅茨曲线(EKC) 经济增长 环境质量 　　 　　一、引言 　　环境问题已演变为全球性的问题，环境质量与经济发展之间的关系日益受到广泛关注，国内外已经有众多学者对该问题进行思考和研究。 　　Beckerman、Bhagawati、Barlett借鉴Kuznets著名“倒U型曲线” 论述，提出了环境库兹涅茨曲线（Environment Kuznets Curve，简称EKC），认为经济增长与环境质量之间也可能存在倒U型曲线关系， 即在经济发展初期阶段人均收入的提高将会导致环境质量的下降，然而一旦经济发展达到一定水平，人均收入的进一步提高反而会有助于降低环境污染、改善环境质量。众多学者通过实证研究来证明其正确性 ，并试图阐释其理论基础。Selden和Song( 1994年 )考察了四种重要的空气污染物 (SO2、CO2、NO2和SPM)排放问题 ，发现它们与收入之间都存在倒U型的关系；Xpapadeas和Amri( 1995)证实对于大气中SO2的浓度也存在同样的结论；Crossman -Krueger，Markus，Lopez，Antle -Heidebrink，Torras -Boyce等人分别从经济结构、科技水平、国际贸易、收入需求弹性和政策等方面对EKC现象进行理论解释。 　　但是， 有的专家学者通过实证研究发现， 并不是所有环境指标都符合这种倒“U”字型关系， 也就是说， EKC 模型并不能说明每个环境质量指标与经济增长之间存在必然的倒“U”关系， 有时还会存在其它关系。研究表明环境收入理论关系存在七种不同形态。在理论探讨中 ，如下表达式常用来考察环境与收入间的关系 ： 　　 　　式中Y为环境指标 ，X指人均收入 ，Z指影响环境变化的其他控制变量 ；下标i代表一个国家或地区 ，ｔ指时间 ； α是常量 ， βi是解释变量的系数。该模型依 βi 的不同而呈现X与Y的不同关系 ，从理论上说明环境与收入间的关系并非倒Ｕ型所能代表 ： 　　第一 ，β1=β2=β3=0，收入水平与环境质量之间没有关系 ；第二 ，β10，且β2=β3=0，X与Y之间呈单调上升关系 ，环境随收入上升而恶化 ；第三 ，β10，β20，且β3=0，X与Y之间呈Ｕ型关系 ，收入水平较低阶段 ，环境随收入上升而改善 ，收入水平较高阶段 ，环境随收入上升而恶化 ；第六 ，β10，β20，X与Y呈N型 ，收入水平不断上升的过程中 ，环境质量先恶化再改善 ，又陷入恶化境地 ；第七 ，β10，且β30，X与Y的关系与N型相反 ，伴随收入水平上升 ，环境质量先改善再恶化 ，后复归改善。 　　 　　二、贵州省环境与经济状况分析 　　贵州省1990-2006年的人均GDP状况以及主要污染物的排放量和年均浓度状况如下图所示：期中X代表人均GDP，Y1代表工业废水排放量，Y2代表工业固体废物排放量，Y3代表二氧化硫年均浓度，Y4代表悬浮微粒年均浓度。由图可以看出，人均GDP持续上升，污染物排放量以及年均浓度除了工业固体废物排量都呈总体下降趋势。 　　 　　三、贵州省经济发展和环境质量关系的实证研究 　　（一）数据的来源和变量的选取 　　贵州的工业污染主要是烟煤型污染，所以选取4个典型环境指标，包括工业废水排放量，工业固体废物排放量，二氧化硫年均浓度和悬浮微粒年均浓度。本人选取的经济指标为贵州省人均GDP。考虑到数据的可获得性，选取了1990年-2006年的数据，数据来源于《贵州省环境公报》和《贵州省统计年鉴》。 　　（二）环境指标与人均GDP之间的回归分析 　　为了分析经济增长和环境质量之间的关系，本文采用Eviews软件，以贵州省人均GDP为自变量X，分别以上述选取的典型环境指标为因变量Y，建立如下两种回归模型： 　　 （1） 　　式中：Y为典型环境指标，X为人均GDP， b0、b1、b2、b3为待定系数， ε为随机误差，根据引言部分的分析可知X和Y之间存在七种关系。 　　 （2） 　　（三）实证分析及结果 　　利用方程（1），（2）对贵州省的时间序列数据进行普通最小二乘回归。模型估计步骤是：首先对同时包括了人均GDP的平方项、立方项的方程进行估计，并根据估计系数的t统计值来判断是否存在