贵州省城乡居民收入差距分析.docVIP

贵州省城乡居民收入差距分析 　　摘要：随着改革开放的逐步深入，社会财富总量也有了较快的增长，人民生活得到了显著的改善，人均收入在某些地区达到了较高水平，人民生活总体达到小康。然而分配问题仍然是当前我国社会经济发展中的一个重大问题，居民收入差距的扩大和分配秩序是混乱的主要表现。从我国经济体制改革的历史来看，改革开放之初的20世纪80年代，提高微观经济效率的重要措施拉是开收入差距。然而到了90年代中期以后，我国的经济体制改革逐步地呈现出了新的特征，由原来的增量改革转而逐步过渡到存量的改革。同时，随着经济市场化水平的逐步提高，居民收入分配格局也呈现出了新的特征，表现出了居民之间收入差距迅速扩大的趋势。尤其是近几年来，贵州省城乡居民收入差距有逐渐扩大的倾向，严重影响着社会的和谐。 　　关键词：贵州省；城乡收入差距；收入分配 　　1.引言 　　随着改革开放政策的实施以及不断地深入贯彻、西部大开发战略的实施，贵州省经济社会发展速度逐渐加快，城乡人民生活水平一步步地得到了提高。2012年，贵州省城镇居民人均可支配收入为18701元，比2011年实际增长13.4%；贵州省农村居民人均纯收入为4753元，扣除物价因素，比2011年实际增长14.7%。但随着城乡居民收入随着经济社会的发展不断得到增加，城乡居民的实际收入差距也不断有了加大的趋势。 　　对于解决不公的办法，凯恩斯学派的分配理论认为按照边际消费倾向递减规律，财富集中在资本家的手中将会阻碍资本积累。应该提高富人的个人所得税税率，加强征收富人直接税。除此之外，凯恩斯认为利息率的降低对投资力度会产生影响。凯恩斯一反以往的传统的以市场为基础的收入分配理论，主张不能完全依靠市场来进行收入分配，要以国家进行干预，建立规范的政策措施以及宏观调节个人收入差异的经济制度。[1] 　　旧福利经济学派则主张首先应保证和不损害国民收入总量，然后通过采用累进所得税、遗产税和社会救济等保障措施使得收入分配状况得到改善，增进社会福利。 　　新剑桥学派的分配理论认为通过征收高额累进所得税、高额财产税缓解收入不均的现象；对低收入的家庭，政策则应予补助；把政府掌握的资源从军事部门向民用部门转移；实行进口管制，努力发展出口生产，减少失业率；对不合理的财产收入，如由于历史和制度因素而造成的不合理财产收入，政府应采取没收政策等。[2] 　　2.贵州省城乡收入差距的现状分析 　　2.1贵州省城镇居民收入远高于农村居民收入 　　2012年全国城镇居民可支配收入24565元，农村居民人均收入7917元，城乡居民收入比为3.1：1。同年贵州省城镇居民可支配收入18701元，农村居民人均纯收入为4753元，城乡居民收入比为3.93：1，是全国城乡居民收入比的1.27倍。贵州省城乡收入差距明显大于全国平均水平。据统计资料显示，2000年-2012年贵州省城镇居民收入从5121.22元提高到18701元，增长2.65倍；农村居民收入从1374.16元提高到4753元，增长2.46倍。可见贵州省城镇居民收入的增长速度相比农村居民收入要快。城乡居民收入差距的加大有很大部分源自于收入增长速度的差距，贵州城乡居民收入之比由2000年的3.73倍，上升到2012年的3.93倍。这说明贵州省城镇居民收入明显大于农村居民收入。 　　2.2城乡居民收入差距日益扩大 　　从贵州省城乡居民收入差别对比表（表1）可以看出，2000年贵州省城乡居民收入比为3.73：1，2006年扩大为4.59：1，2012年稍稍缩小到3.93：1。如果将城镇居民享受带有福利性质的一些服务或者物质保障例如医疗卫生方面、教育方面、交通方面、以及公共服务方面的效用等转化成收入计算在内，剔除农民收入中实际上非现金收入的一些实物折款和用作生产资料的投入，贵州城乡居民收入的实际差距远比目前数字所显示的更大。 　　根据2000至2012年城乡居民收入变化数据可以看出，2000年贵州省城乡居民人均收入的绝对差为374706元，而2012年，贵州省城乡居民人均收入的绝对差已增长为13948元，2012年贵州省城乡居民收入绝对差是2000年绝对差的372倍。城乡居民收入差距的变化从绝对量上看呈现出不断上涨的态势。 　　2.3不同地区之间居民收入差距非常明显 　　由于各地自然环境、资源储量、总体社会经济发展水平、教育水平、历史沿革以及思想观念等方面存在较大的差异，对2012年贵州省各地区城乡居民收入进行对比，整理其差距，可以看出贵州省省会贵阳市城乡收入的差距最小，收入差距为1330826元，城乡收入比为257：1；黔西南州城乡收入差距最大，收入差距为1484656元，城乡收入比为421：1。 　　2.4造成贵州省城乡收入差距的主要原因 　　2.4.1城乡分割的二元分