隐喻评价功能研究.docVIP

隐喻评价功能研究 　　摘要：评价系统是人际意义的重要组成部分，表达发话者的观点、态度与立场。现有研究将评价资源局限于词汇，但在话语层而，隐喻也是一种重要的评价资源，对评价的表达有重要作用。隐喻的评价功能是由其本质决定的：隐喻概念域之间的互动性使人类可以通过具体事物认识抽象事物，并生动表达抽象事物；同时，隐喻映射的部分性使得对事物的评价有突显与忽略；而隐喻连贯不但为多角度认识事物提供可能，更成为级差的表达的理论依据。 　　关键词：隐喻；评价；态度；级差 　　中图分类号：I26　文献标识码：A　文章编号：1812-2485(2007)09-0073-028 　　 　　一、引言 　　 　　在近几年的隐喻研究中，研究者将隐喻作为一种思维方式对其工作机制与理解过程作了广泛而深入地研究。但很少有研究将隐喻作为一种评价资源，系统探讨隐喻在表达发话者(作者)态度中的作用。本文以Martin White的评价框架为基础，探讨隐喻在表达说话者态度、立场中的作用。 　　评价系统是Martin等人对功能语言学的新发展，它关注的是评价语言使用者对事态的立场、观点和态度。评价系统包括三大次系统：态度(ATTITUDE)，介入(ENGAGEMENT)，级差(GRADUATION)。它们又可以分别次系统化。态度次系统化为情感(affect)、判断(judgment)和鉴赏(appreciation)。介入次系统化为自言(monogloss)和借言(heterogloss)。级差次系统化为语势(force)和聚焦(focus)。另外，语势和聚焦又可再次系统化。语势次系统化为强势(raise)和弱势(lower)；聚焦次系统化为明显(sharpen)和模(soften)。本文选取评价系统中与隐喻最为相关的情感，判断，鉴赏和级差阐述隐喻的评价功能。 　　隐喻的评价功能是由隐喻的本质及其工作机制决定的。隐喻本质上是人类通过另一类事物来理解和经历某一类事物的认知活动，亦即由源领域(source domain)映射到目标域(target domain)的过程。因此，人类可以通过简单具体的事物去阐释或理解复杂抽象的事物，比如情感，思想等抽象概念系统。隐喻的映射只涉及两个概念域的部分特征，因此人们在表达评价意义时可以通过选择特定隐喻突显(highlight)与评价相关的特征，而掩饰(hide)不相关或与评价目的相悖的特征。束定芳举过这样一个例子：Reddy(1978)提出的所谓管道隐喻(conduit metaphor)由于把语言看成是传达意义的物体，就容易使人们忽视对语言本质和意义复杂性的认识。同时，隐喻具有连贯性，人们可以借助不同的隐喻从不同的角度阐述评价意义。隐喻连贯性也为级差的表达提供了理论基础。例如，“美若天仙”与“生了一张明星脸”表达不同程度的美。 　　 　　二、隐喻与情感表达 　　 　　现代隐喻理论认为隐喻不仅仅是一种语言现象，它更重要的是一种人类的认知现象。人类认知的特点决定了在隐喻映射过程中一般是从具体概念映射到抽象概念。例如，在许多语言中，人们可以把“journey”这一直观的概念作为源领域映射到“life”这一目标域上，从而产生了“life is a jour-ney”的隐喻概念。从这个意义上讲，情感的表达最适合使用隐喻，因为情感本身是极为抽象的。例如，不使用隐喻很难描述“fear”的内涵，更不可能描述不同程度的恐惧。Kovecses是情感隐喻研究的代表，他认为人们谈论感情所使用的语言在很大程度上是隐喻性的，情感概念具有内在的隐喻性情感的隐喻表达主要有以下三种类型：生理变化，自然现象与方位。 　　 　　(一)生理变化隐喻 　　在原始思维时期，人是衡量周围事物的标准。所以许多语言中都有大量的身体隐喻，如汉语中有桌子腿，山腰，起重臂等，而英语中也有foot of the mountain．head of the nation等表达。在表达情感时，处于某种感情或情绪时人体的特殊生理变化来表示感情。 　　(1)却是黑旋风李逵看见了，睁圆怪眼，倒竖虎须(施耐庵《水浒传》) 　　(2)只见她圆圆的莲子脸儿拉长了，大大的眼睛竖起来了，左脸上那深深的酒涡儿跳动起来了，血色一直泛滥到眉梢下面了。(欧阳山《苦斗》) 　　(3)He grinned from ear to ear． 　　(4)He was shaking with fear. 　　这类隐喻从根本上说是转喻性质的，利用的是源领域和目标域之间的相关性，而非相似性。例(1)与例(2)都是用人在生气时的面目表情变化表示“生气”这种情感。例(3)，例(4)分别用笑和发抖表示内心的喜悦与恐惧。 　　 　　(二)自然现象隐喻 　　人类思维的一个显著特征是“近取诸身，远取