锁定钢板与PFNA治疗股骨粗隆间骨折临床观察.docVIP

锁定钢板与PFNA治疗股骨粗隆间骨折临床观察 　　[摘要] 目的 探讨锁定钢板与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。 方法 随机选择该院自2012年6月―2014年12月收治的60例股骨粗隆间骨折患者为研究对象，根据患者接受治疗方法的不同分为锁定钢板组与PFNA组，每组各30例。对比分析两组治疗效果。 结果 锁定钢板组治疗优良率为90.00%，PFNA组治疗优良率为96.67%，锁定钢板组的髋关节恢复优良率明显小于PFNA组；而其手术时间及术中出血量均大于PFNA组；两组比较差异有统计学意义（P0.05）。另外，以上两组的骨折愈合时间无明显差异。 结论 锁定钢板与PFNA在治疗股骨粗隆间骨折方面均有较好的效果，但是PFNA治疗方法的创伤小、出血少且操作简单，十分适合治疗老年患者。 　　[关键词] 锁定钢板；PFNA治疗；股骨粗隆间骨折 　　[中图分类号] R687.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2015）08（b）-0066-02 　　[Abstract] Objective To explore the effect of locking plate and proximal femoral nail anti-rotation （PFNA） in the treatment of intertrochanteric fracture. Methods 60 patients with intertrochanteric fracture admitted to our hospital between June 2012 and December 2014 were selected as the research object and divided into locking plate group （n=30） and PFNA group （n=30） according to treatment methods. The effects were compared between them. Results The excellent-good rate of hip joint function recovery was 90.00% in the locking plate group and 96.67% in the PFNA group， and the former was lower than the latter， but in the aspects of operation duration and intraoperative blood loss， the former was more than the latter， and the differences were statistically significant， P0.05. Further more， no significant difference was found in fracture healing time between the two groups. Conclusion Although both locking plate and PFNA appear to have good clinical effects in treating intertrochanteric fracture， PFNA can provide small trauma， less bleeding and simple operation， therefore it is more suitable for elderly patients. 　　[Key words] Locking plate； PFNA treatment； Femoral intertrochanteric fracture 　　近年来随着老龄化的加剧，人们生活习惯的改变，骨折粗隆间骨折的发病率逐渐升高[1]。股骨粗隆间骨折常见与老年人群体中，是影响老年人身体健康以及生活质量的主要骨折疾病。虽然临床治疗股骨粗隆间骨折的方法有很多，但锁定钢板与PFNA是当前常用的两种治疗方法。对此，为了解锁定钢板与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床效果，该研究结合该院工作实例展开研究，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机选取2012年6月―2014年12月该院收治的60例股骨粗隆间骨折患者为研究对象，根据患者接受治疗方法的不同将其分为锁定钢板组与PFNA组，每组30例。观察组中男性13例，女性17例；年龄61～85岁，平均年龄（78.51±2.64）岁；病程2～7天，平均病程（3.41±1.3