金融案件执行难成因与相关建议研究.docVIP

金融案件执行难成因与相关建议研究 　　作者简介：刘兵（1977.10-），男，汉， 浙江宁波人，执行主任，本科，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所，研究方向：法律。 　　摘要：于司法实践之中，金融案件执行难一方面对法院执行工作有序进行造成极大程度的不良影响，一方面对金融机构信贷资金流通及安全构成不良影响，极大的破坏市场经济背景下金融环境的稳定性。文章通过分析金融案件执行的重要性，阐述金融案件执行难的成因，对金融案件执行难的相关建议进行探讨研究，旨在为相关人员基于金融案件执行的重要性、金融案件执行难的成因的金融案件执行难的成因与相关建议研究适用提供一些思路。 　　关键词：金融案件；执行；成因；建议 　　引言 　　近些年以来，我国人民法院受理的相关经济纠纷案件之中与金融机构关联的金融案件数量每年都在增多，此类金融案件绝大部分有着一定的共性，即金融机构胜诉几率高但执行率不高、涉案标的较大等。金融案件执行难俨然转变为社会不安因素，亦对司法权威带来了极大挑战。于司法实践之中，金融案件执行难一方面对法院执行工作有序进行造成极大程度的不良影响，一方面对金融机构信贷资金流通及安全构成不良影响，极大的破坏市场经济背景下金融环境的稳定性。由此可见，对金融案件执行难的成因与相关建议展开研究，有着十分重要的现实意义。 　　1.金融案件执行的重要性 　　金融在国民经济中扮演着十分重要的角色，其在国家开展经济宏观调控，维护社会和谐稳定，实现国民经济有效发展等方面有着十分重要的作用。整治市场金融秩序，规避市场金融风险，确保市场金融安全，一方面是现阶段市场经济背景下实现市场经济秩序正常的核心任务，一方面是人民法院为社会主义经济建设、改革开放深入给予司法保障的重要内容。在当前社会主义市场经济大背景下，依法治国脚步的逐步深入，人民法院执行工作之于金融案件的重要性不断凸显[1]。现如今，金融案件执行情况逐年增多，于司法实践之中，实现金融债权的难度不断升高，俨然转变为阻挠人民法院开展执行工作的重要难点，一方面对人民法院形成构成不利影响，一方面使得国际经济遭受巨大的损失。提升对金融案件执行的重要性认识，找寻金融案件执行难的成因及出路，对提升人民法院权威，整治市场金融秩序，实现社会经济可持续发展有着十分重要的意义。 　　2.金融案件执行难的成因 　　2.1金融部门自身原因 　　（1）受金融机构自身管理不规范、信贷人员素质缺乏以及工作责任心不强等因素影响，于贷款之前信息审核调查期间，未对借贷人、担保人财务能力、还款能力展开全面的调查；于贷款之中信息核对审查期间，未对借贷人、担保人基本信息展开完整的记录；于贷款之后未第一时间对金融债权展开实时维权，从而进一步导致金融案件在执行过程中一些被执行人信息模糊、财产不得控制等情况出现。 　　（2）一些金融部门为了提升自身市场竞争优势，在上世纪九十年代开展了金融机构改革，推行人员精简，竞争上岗制度，诸多信贷员由于无法适应该改革环境从而纷纷被迫淘汰。而这部分信贷人员在职期间所经手办理的贷款一经涉及到诉讼执行环节，通常便会使得执行变得十分棘手。 　　（3）由于部分金融部门诉讼维权方式方法过于单一，通常仅追求现金回收的执行结果，而拒绝债权转股权、以物抵债等执行结果，一定程度上加大了法院执行工作难度。 　　2.2被执行人方面原因 　　（1）一些被执行人的确确没有财产可供执行。倘若金融案件中涉及的被执行人还可以对贷款利息进行支付，通常无法延伸到诉讼执行该层面。属于自然人的被执行人，通常由于遭受生意失败，或者家庭破裂等重大变故，使得自身深陷泥潭，而没有能力对贷款进行偿还。属于企业等相关经济组织的被执行人，通常面临企业停产，或者倒闭等状况，没有现金可供执行，一定程度上加大了案件执行难度[2]。 　　（2）被执行人对贷款进行恶意逃避。于司法实践之中，一些被执行自然人、企业想方设法逃避债务，通过合并、改制及倒闭等不良方式，试图躲过对金融机构债务的承担责任。 　　（3）社会缺乏完善的诚信体系，被执行人未有良好的诚信意识，法律意识薄弱。一些被执行人片面的觉得金融部门的钱是属于国家的，对金融金融的欠款，持有着“能拖便脱、能躲便躲”的态度，自觉偿还欠款意识差。 　　2.3社会执法环境原因 　　（1）当地保护主义过于苛刻。部分被执行人，尤其是一些国有、集体企业，与所在地正度存在着紧密的利益关系，一些当地相关政府部门由于自身法律意识薄弱、法制观念不强，对职权进行滥用，过分的摄入法院执行工作。与此种情况下，法院对被执行人开展强制手段，必然会遭受到地方相关政府的从中阻扰，提升金融案件执行难度。 　　（2）严重的“人情”、“关系”金融案件现象。在金融案件执行实践期间，法院对被执行人实施强制策略，总是会出现大量的不相干人士前来干涉