除草剂在芒果园中应用现状和药害防控措施与对策.docVIP

除草剂在芒果园中应用现状和药害防控措施与对策 　　[摘要] 应用化学除草剂清除果园中的杂草，是一项多、快、好、省的除草办法，它可节省劳动力，降低除草成本，提高劳动生产率，可有效杀死根系强大，生长迅速，有强大生命力的杂草，但由于不科学的使用，在使用过程中出现许多问题。此文通过介绍化学除草剂的优缺点和杀草原理，进一步分析除草剂在芒果生产应用中存在的问题及造成果树受害原因，并提出解决芒果受除草剂药害的方法。 　　[关键词] 化学除草；存在问题；解决方法 　　 　　一、除草剂在芒果生产中的应用现状 　　 　　华坪县位于云南省西北部的金沙江中段北岸，地理坐标为北纬26°21’～26°58’，东经l00°59’～101°31’。华坪芒果产业到2009年，发展面积已达13.77万亩，挂果4.93万亩，产量31026t，实现产值12100万元。华坪芒果的晚熟特点是该产业的一大优势，科技部门对晚熟芒果进行综合管理技术的推广应用，实现增产增收，在全县芒果果园内都有喷施除草剂从而减轻劳动强度及生产成本的做法。但部份果园虽然全面实施晚熟品种改良、矮化整形修剪、配方施肥、果实套袋、果品安全生产、病虫害综合防治等技术措施，但近几年，除草剂的施用面积与施用量逐年增加，节省了农民治荒除草的时间，但由于人为原因，除草剂的不当施用，也给生产带来了不利影响。在我县使用化学药剂防除果园杂草技术推广应用速度很快，应用面积已达13万亩，对芒果生产的迅速发展起着很大促进作用。但是在推广应用中也存在一些问题，少数农户使用除草剂后，果树受药害，甚至个别的果园受害十分严重。为了了解和避免今后类似问题的发生，就我县的部分果园进行了调查研究。据调查，我县果农使用的化学除草剂主要有两大类：一类是内吸型灭生性除草剂，如农达41%水剂、41%农旺水剂、50%草甘膦可湿性粉剂等。这类除草剂的应用面积最大，防效好，能斩草除根；另一类是触杀型灭性性除草剂，如克无踪20%水剂等。这类除草剂的应用面积次之，防除效果也很好，只是不能除根，使用此类除草剂的果农认为虽然不能除根，但对果树安全，还有减轻水土流失的作用。而使用农达的果农却反映，续使用几年后，山坡地的果树看上去少了一些。从调查和各地反应，使用化学药剂除草绝大部分农户没有发生药害，仅发现少数农户使用内吸型灭生性除草剂的果园产生药害，有抑制树体生长的现象。 　　 　　二、化学除草的优缺点及杀草原理 　　 　　1.化学除草的优缺点 　　（1）化学除草的优点 　　化学除草剂的除草效果一般都在80%～90%，有的可达100%，比人工除草及时彻底，它可以杀死果园里大部分常见的一年生杂草和多年生杂草，如灰菜、马齿苋、马唐蓼等，效果十分显著。消除了杂草与苗木争夺肥、水、光的危害，提高苗木的质量和产量。化学除草为人工除草费用的1/30或1/20，同时大大减轻了劳动强度。化学除草使耕作减少到最低限度，更有利于免耕法的推行。化学除草不需要动土就能防除杂草对苗木的不良影响，可以减少土壤板结和土壤侵蚀。 　　（2）化学除草的缺点 　　化学除草剂使用不当，会导致药害，伤害甚至杀死苗木，容易污染环境，过量的内吸型灭生性除草剂施用会造成水土流失，严重影响果园生态平衡。 　　2.除草剂的杀草原理 　　除草剂从叶面和根部进入植物体。触杀型除草剂进入植物体后，与细胞原生质体发生牢固的结合，造成吸收到药剂的细胞和周围的邻近细胞死亡，起到局部的触杀作用。传导型（内吸型）除草剂进入植物体后，通过输导系统传导到分生组织，起毒杀作用。虽然除草剂各不相同，但其杀草的实质是一样的，即干扰和破坏杂草体内的正常生理生化活动，导致杂草的死亡。植物体是一个复杂的统一的有机体，在其生长发育中，体内生理生化活动是统一与协调的，一旦其中一个环节受到干扰或破坏，正常生理生化活动就受到破坏，植物的生长就会受到影响，甚至死亡。现在所用的除草剂，虽然作用各不相同，但归纳起来，其作用机制主要有下述四类。 　　（1）导致植物生长异常 　　少量激素型一类的除草剂，如2，4-D和二甲四氯等能促进植物细胞分裂、伸长、增大，促进生根、发芽等。在一定浓度范围内，浓度越高，促进作用就越大。但若超过了这个范围的限度，其作用就会减弱。浓度再高时，不仅不能起到促进生长的作用，反而会抑制甚至破坏植物的正常生长。表现为茎端生长点萎缩停滞，叶片变皱缩，叶柄弯曲打扭或缺乏叶绿素，茎基部变粗、肿裂、霉烂等。由于根部受到破坏，对水分和各种营养物质不能吸收，并且使韧皮部形成层也分裂成团状，破坏了导管的运输作用，最终必然导致杂草死亡。 　　（2）干扰呼吸作用与电子传递 　　线粒体是植物进行呼吸的部位。某些除草剂可以改变线粒体的机能，包括对ATP三磷酸腺甙合成的解偶联反应和干扰电子传递等两个方面。植物从呼吸取得自