长三角经济增长模式转换现实思考考与理性展望.docVIP

长三角经济增长模式转换现实思考考与理性展望 　　摘要：从发展经济学的一般理论及发达国家经济发展增长模式的实践入手，分析长三角经济增长模式的现状及转换的紧迫性，思考未来长三角经济增长模式转换的改革创新措施，试图为长三角经济的持续健康发展提供有益的启示。 　　关键词：长三角；经济增长模式；经济发展 　　中图分类号：F127 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007―7030(2008)05―0051―05 　　 　　一、问题的提出 　　 　　改革开放以来，凭借体制和区位方面的优势及区域内广大群众的积极创造，长江三角洲地区(以下简称长三角)已经成为我国经济发展最有活力和总量经济规模最大的地区，成了全国区域经济发展的典范模式。但是与全国其他地区一样，从上世纪90年代中期以来，伴随着经济的快速增长，长三角经济发展中的一些问题也逐步暴露出来，诸如经济增长的持续力衰退、经济与社会发展不协调、经济发展的资源与环境“瓶颈”趋于收紧等等，这些问题现实地影响着长三角经济的持续健康成长。因而，长三角如何在以往经济发展成就的基础上再创新发展优势，促进区域内经济与社会的可持续发展，成了政、学、企各界所共同关心的热点话题，学界就此问题的研究已涌现出了大量的研究成果。综观近来学界关于研讨长三角经济发展的文献，都道出了这样一个共同事实：长三角经济发展要再上新台阶，必须尽快实现传统经济增长模式向现代经济增长模式的转变，即把推动经济增长的源泉从依靠资源与资本的大规模投入转到依靠技术进步与效率提高的路子上来。实际上从“九五”开始，长三角各区域就已经将转变经济增长模式作为区域经济发展的重要任务，但为什么时至今日，经济增长模式的转变在经济发展相对比较发达的长三角还没有取得实质性的进展呢?本文试图从发展经济学的一般理论及发达国家经济增长模式的实践入手，探讨长三角经济增长模式的现状与创新改革措施，试图为长三角经济的持续健康发展提供有益的启示。 　　 　　二、经济增长模式转换及发达国家的实践 　　 　　发展经济学的一般理论认为，经济增长主要是指社会财富的增长、生产的增长或产出的增长，它是社会发展的基础与必要条件，任何一个国家要实现经济与社会的全面发展，必须努力推动本国的经济增长。因而，“各国长期以来都把实现经济增长作为经济的中心目标，很少有人否认经济增长的必要性。”由于各国经济发展水平、社会制度和资源禀赋的差异，不同的国家及一个国家在不同的历史时期经济增长的源泉(推动力量)存在着差异，从而也相应形成了不同的经济增长模式。回顾世界经济发展的历史，到目前为止，各国的经济发展主要经历了四个阶段，对应于经济发展的每一个阶段，经济增长模式也呈现出了不同的特点。“第一个阶段是‘起飞’前的阶段，经济增长主要依赖于土地和其他自然资源的投入；第二个阶段从第一次产业革命发生至第二次产业革命前，经济增长依赖于大规模的资本投入；第三个阶段是第二次产业革命后，经济增长主要依赖于科学技术的进步与劳动生产率的改进；第四个阶段是20世纪50年代后随着信息技术的发展及在生产中的应用，一些发达国家在发展战略上开始将信息与知识作为自身经济发展的源泉。”现代发展经济学理论通常将第二阶段的经济增长模式称之为传统经济增长模式，第三和第四阶段的经济增长模式称之为现代经济增长模式。 　　经济增长模式之所以随着经济的发展而不断转换，其基本原因在于科学技术的进步以及在科技基础上的生产力的发展。客观地说，三次产业革命在西方先行工业化国家的经济增长模式转换中扮演了重要的角色，因为产业革命带来的技术革新促进了资本主义基本经济结构和生产方式的根本转换，相应地引起了经济增长模式的变迁。美国经济学家西蒙?库兹涅茨在对西欧和北美主要工业化国家迄20世纪中叶为止的50～100年的经济经验数据进行分析后发现，快速经济增长是一种名副其实的现代现象，并且指出，现代经济增长主要建立在先进技术以及相应的制度和思想意识调整的基础上。库兹涅茨的研究扬弃了传统经济增长理论中的“投资决定论”，为现代各国经济的持续增长找到了一条正确的发展方向。从20世纪50年代开始，世界范围内出现的第三次科技革命及其成果的广泛运用，引起了新兴产业和相关产业的发展，引起了社会经济结构和生活方式的变化，推动了生产的社会化和社会生产力的高度发展。面对这样的经济发展趋势，以美、英、德、法等为代表的西方发达国家利用国家政权从经济、法律、行政等多方面加强了对经济生活的干预，如加强基础性、前瞻性的科学研究、引导社会资本投资于一系列新兴工业部门、加大适应经济高速发展的基础设施建设等，成功地实现了由传统经济增长模式向现代经济增长模式的转换，先后使自己成了工业化的强国。 　　日本和东亚新兴工业化国家的经济发展实践也表明，顺应经济与科技发展的变迁，实现经济增长从传统